本篇文章1808字,读完约5分钟

李文艺记者

中国人保“贱卖门”风波取得新进展:此次交易中合法收益受损的人民日报社等机构,向深圳证券监督局、上海证券监督管理局、证券监督委员会上市企业监督部投诉。 br/] 中国人保计划以4.6倍的pe从中泰信托收购大成基金48%的股份,判断价值仅为大成基金理财规模的2.91%,远远低于国际国内理财规模7%的判断惯例。 奇怪的是,这笔不合理的股票交易居然通过了中泰信托股东大会的审议,中泰信托二股东新黄浦( 600638,收盘价16.28元)的赞成票起到了重要作用。

“中国人保“贱卖门”追踪:诉至证监会”

新黄浦是受中国人保实际控制的孙企业,这个身份中隐藏着千丝万缕的优势链条,因此新黄浦表示:“投赞成票是为了协助中国人保的整合,

] 不损害合法利益的机构决定抗争的

]记者从有关途径中获悉 据知情人士介绍,作为中泰信托第一大股东华闻投资控股公司(以下简称华闻投控)的小股东,人民日报社间接持有中泰信托7.89%的股份。 尽管此次股权转让中,人们对转让价格不满,认为大成基金的价值被严重低估,但人民日报社无权进行投票。 因为华闻投控是第一大股东,没有参加这项议案的投票。

“中国人保“贱卖门”追踪:诉至证监会”

此人还表示,根据中国总理温家宝的内部章程,大成基金的股权转让需要中国总理温在股东大会上审议,但实际上并未履行该手续,因此中国

“大成基金是中泰信托的高质量资产,华闻投控的股东也间接享有这部分高质量资产带来的收益。 这是因为对于低价转让,人民日报社等华闻投控的中小股东不同意。 上述人士在《每日经济信息》中表示,“如果中国的温家宝投控参加中泰信托股东大会,则有可能只投反对票。”

一个需要观察的细节是,华闻投控的实际控制人也是中国人保,自行放弃表决权的行为应该推测。 新黄浦因涉嫌违反投票

] [/br// h/]

]《每日经济信息》记者在投诉时表示 定价不公平的原因是,中国人保2008年以判断机构北京中企业资产判断企业为判断基准日,大成基金的判断值为45.93亿元。 但3个季度后,聘请开元资产判断有限企业以2009年3月31日为判断基准日,大成基金判断价值降至29.14亿元,前后相差16亿元。

另外,作为2009年12月处置的资产,双方应以当年3月31日为基准,选择不符合常理、接近交易日的基准日。 有关人士表示,根据大成基金的盈利能力,中国人保以13.99亿元收购48%的股票后,今后每年的投资净利率达到21.7% (以大成基金2008年净利润计算),这一数字是许多投资者梦寐以求的数字。

关于违反内部程序规定的问题,根据投诉情况,上市公司新黄浦的实际控制人是中国人保,新黄浦是此次交易的高级相关人员。 根据权益法,大成基金此次股权转让,将影响新黄浦所有利润的50%以上。 因此,对于如此重要的交易,新黄浦需要得到企业非相关股东的批准后才能给予投票。 但是,新黄浦没有履行这一手续,侵害了企业小股东的利益。

“中国人保“贱卖门”追踪:诉至证监会”

新黄浦:赞成协助中国人保

而新黄浦投了赞成票 在采访新浦证券事务代表蒋舟铭时,她表示《每日经济信息》显示,新黄浦仅拥有中泰信托29.97%的股权,而非其控股企业,中泰信托转让大成基金股权对新黄浦而言并不是关联交易,因此, br/] 当然,新黄浦不回避相关股东的身份,在中泰信托的股东大会上参加投票,新黄浦的赞成态度也相当“可疑”。

在参加中泰信托股东大会的3名股东中,首都机场集团企业(以下简称首都机场) )作为唯一的非相关人员投了反对票,中国人保以13.99亿元,占大成基金的48%的股份。 对此,新黄浦表示赞成,这代表了11万户以上中小投资者的好处。 如果那个投票反对,这个议案就不能通过。 因为这张新黄浦的这张票几乎起着决定性的作用。

新黄浦为什么会赞成被其他股东“嗤之以鼻”的股权转让方案? 新黄浦代表的好处到底是谁?

新黄浦企业的回答中有“雷人”。 新黄浦证券事务代表表示,这笔交易由中国人保整合其下的少量资产,因此新黄浦对此提供了协助。 由于中国人保集团整体合并,作为下面的上市企业,新黄浦支持。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时,请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-58528501上海: 021-61283003

标题:“中国人保“贱卖门”追踪:诉至证监会”

地址:http://www.china-eflower.com/zhxw/1001.html