“上海证监局：无法处罚联华股民可司法索赔”

本篇文章1635字，读完约4分钟

各记者夏子航根据上海

上海证券监督局相关部门负责人表示:“不能对st联华给予处罚。 st联华发布更正和道歉公告后，股东后续投诉可以通过司法途径。 ”。

“st联华( 600617，收盘价5.72元)”这个乌龙是低级的，从来没有遇到过，也很少。 ”27日，上海证券监督局负责投诉和咨询的部门负责人，在st联华明确的定期报告中，对前十位以内股东排行榜出现的奇怪错误做出了上述表态。

这些人还向《每日经济信息》记者表示，由于相应的制度、规定还在完善的过程中，“不能对st联华给予处罚。 在st联华发布订正和道歉公告后，股东的后续投诉可以通过司法途径”。

但据一位律师指出，赵梁红索赔将面临一定的损害取证困境。

联华证券事务代表叶晓君在赵梁红及其家人提出索赔后表示:“我提出去绍兴当地道歉和澄清，以消除‘一夜暴富’带来的不良影响，但 在乌龙

ST联合华股东名单上，乌龙

ST联合华公布的2008年年报中，该公司表示 在

联华2009年1月期报告中，错误存在两处。 狄亚雄持有的企业70.68万股b股，全部登记在只持有8700股b股的董全梅名下。 项芙蓉持有的64.42万股b股将转移到赵梁红名下。

st联华指出，“数据提取”中因参数设置错误而发生混乱，“由于是数据库错误，在核对财务报告时也未检测出该错误，

st联华相关人士在就赵梁红的持股变动进行说明时表示:“实际上是将另一股东的持股登记在赵梁红名下，其股东于2008年12月底持股98.01万股，

《每日经济信息》st联华订正及道歉公告显示，项芙蓉确实在2009年第一季度发生减持行为，但2008年底仅持有st联华69.23万股B股，2008年11月， 一位上市公司高管告诉《每日经济信息》记者，通常上市公司不可能出现这样的错误。 “也出现了没有股票的自然人。 这不能简单地说明。 赵梁红和其他小股东原本持有的股票去了哪里？ 只能说里面确实很混乱”

上海证券监督局:股东提出司法投诉

证券交易所的相关工作人员27日表示，如果st联华有相应的处罚，“应该会刊登在证券交易所的网站上，但还没有。 对《每日经济信息》记者说:“只能说暂时没有处罚措施。” 她还表示，上证所在对上市公司财务报告披露进行前期审查的过程中侧重形式，“复印核查首先由当地证监局负责”。

负责上海证券监督局投诉和咨询的部门负责人表示:“st联华20日发布更正和道歉公告，但股东认为损害依然存在的，可以通过司法途径要求赔偿。” 该负责人认为，由于没有相应的处罚细则，“各项制度还在逐步完善，但对于这种错误，监管部门目前难以处罚。”

上文提到的上市公司高管对此表示，上市公司在公告中出现错误时，大多仍是更正处理，“相应的处罚很少见，st联华此次出现的严重错误也 律师:损害取证面临困难[/br// h/] [/br// h/] ST联华方面表示，赵梁红提出赔偿，但“

海华永泰律师事务所合伙人律师崔劲松在《每日经济信息》记者采访中表示，st联华犯的这个乌龙以前从未见过，股东对此索赔 但是，“st联华的公开中没有直接指名身份，赵梁红投诉被害可能会面临取证难点。 ”

崔劲松认为，如果赵梁红提起诉讼，“取证受到的伤害和被害程度，很难进行这方面的取证”。

赵梁红及其家人还对st联华财务报告阐明的规范程度表示担忧。

相对于此，st联华在上市公司的年报中指出，即使偶尔有错误，“前十名的股东数据与财务数据不同，财务数据可以核查。 股东数据回答说“如果数据库发生错误，很难检查。”

上海证券监督局上述负责人27日表示，如果股东认为st联华年报有其他问题，可以继续向监管部门反映。 / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899