“*ST新都独董抗争失利 大股东连否两议案”

本篇文章1402字，读完约4分钟

经过记者曾剑

许多提案被董事会否决后，*st新都( 000033，收盘价4.91元) )独立董事提出的两个“边缘”议案在股东大会上也注定被否决。

* * * ST新都7月25日召开了临时股东大会。 在大股东汉明投资投反对票的情况下，“企业审计机关立信会计师事务所变更、瑞华会计师事务所企业年度财务审计内部控制审计机关变更”(以下简称“审计机关变更”)等两个议案均未通过。 在先前召开的董事会表决中，代表汉明投资的董事对该议案投了“同意票”。

大股东“一票否决”

* * *根据ST新都公告，出席企业本次临时股东大会的股东及股东授权委托代表共23人，代表较有效表决权的股票总数为6869.12万股，占企业总股东权益的20.85%。 其中，参加现场投票的股东及股东代理人数2人，代表股份6753.37万股，占企业表决权总股份的20.5%，这是前两大股东所持股份的总和。 参加网络投票的股东有21人，代表股份为115.75万股，占企业有表决权总股份的0.35%。

审议中，关于《变更审计机关》的议案及《对<》； 章程>； 有些条款将被修改”的两个子议案都被否决了。 两个议案的处境大致相同。 分别获得反对票4569.31万股、4565.1万股； 分别占66.52%和66.56%。 从企业的股权结构来看，汉明投资显然是反对的第一力量。

汉明投资的行为真令人费解。 因为上述两个议案并不是直接的威胁。

资料显示，“变更审计机关”的议案要求*st新都的审计机关从立信会变更为瑞华会。 之后的议案包括“董事会授权董事长决定涉及的总额由净资产值的5%以下变更为300万元以下”、“重大关联交易的标准由300万元变更为100万元”两个子议案。

立信会对新都酒店年度财务报表提出“非标准”意见，上市公司随后被交易所实施退市风险预警。 更换立信会与汉明投资的好处没有直接冲突。 另外，最初的子议案是德董提案被董事会否决后张力群等董事合作根据德董议案提出的撰改方案，似乎不应该被汉明的投资否定。 第二副议案在董事会表决时，得到了董事会全体成员的赞成。

独议案“全灭”

今年6月底，首要由独立董事组成的*st新都鉴定委员会向董事会提出了“更换鉴定机构”的方案。 另外，三名独立董事还提出了修订部分企业章程，解聘控股股东推荐的三名董事的方案。

a股上市公司的独立董事被称为“花瓶”，像*st新都独董那样与其他董事直接对抗的情况极为罕见。 之所以会有这样的动向，是因为*st新都明确的《独立董事关于企业实际控制人及前任董事长损害企业利益行为的内部调查及维权情况的声明》中得到了明确的阐述。 * * * ST新都独立董事表示:“新都酒店的实际管理者未经董事会和股东大会批准，违反对外担保，故意向企业和独立董事隐瞒、欺骗。 我们对这种严重损害上市公司和中小股东利益的违法行为表示愤慨和强烈谴责！ ”

但是，独立董事要表示愤慨是很容易的，在实际行动中做点什么也不容易。 被独董3人“激怒”的大股东纷纷否决了独董提出的议案，也没有放过没有影响的“边缘”议案。

另外，在此前董事会表决时，两股东桂江公司代表听心达意、杨志强的角度与汉明投资的董事角度一致。 在两位“援助”下，独立董事提出的涉及汉明投资直接利益的几个重要议案被否决。 在这次股东大会上，前两大股东的步伐不一致。 在桂江公司投同意票的情况下，汉明投资投了反对票，从而“主导”了最终结果。