“上海麦司：提供“维秘”经销授权企业已不存在”

本篇文章1795字，读完约4分钟

经过记者王一鸣

2月25日日民集团发布的关于子公司合作意向书的公告显示，上海麦司投资管理有限企业(以下简称上海麦司)是益民集团的子公司。

在此之前，美国维多利亚的秘密企业(以下简称“维秘”)发表声明，对上海锦天服饰有限企业)以下、上海锦天)和上海麦司商店销售的“维秘”产品的来源表示怀疑。 昨天，上海麦司首席执行长郑博文对《每日经济信息》记者表示，来源直接来自“维秘”母公司lbi，迄今为止81万件库存产品的实际销售额不到50%。 并明确了与锦天企业签订销售授权书的afb企业实际上并不存在。

库存的实际销售不到50%

昨天，上海麦司首席执行官( ceo )郑博文对《每日经济信息》记者表示:“上海麦司是以实际销售业绩进军上海锦天的股东，实际上，销售权由上海麦司全面行使。”

郑博文表示，2007年上海锦天通过与美国时尚企业品牌有限公司americanfashionbrands (以下简称afb )签约，获得了“维秘”母公司limitedbrandsinc )以下lbi )企业510万美元的股权

这两天，郑博文分别向记者展示了三份文件。 第一个是2007年的lb和afb销售协议，复印件大致是afb拥有“保密”商品的90个国家和地区中包括中国在内的库存销售权。 二是lbi确认afb的确认书，确认书复印件的宗旨是lbi确认afb协助销售“维秘”库存，并通过上海锦天在中国销售。 第三份是afb授予上海锦天的唯一销售授权书和上海锦天授予上海麦司的《独家销售授权书》的原始文件。

郑博文对记者说，2006年，“保密”遭遇经营困难，共积压1亿2006万美元库存。 为了清理库存，2007年lb授权afb企业在包括中国在内的90个国家和地区销售库存产品，afb授权上海锦天在中国销售相关库存产品。 另外，afb与上海锦天签订的销售权合同没有约定具体的时限。

迄今为止，“维秘”向记者提供的声明称，中国国内目前没有得到认可的“维秘”店。 上海锦天和上海麦司不是“维秘”企业品牌的授权代理商。

对此，郑博文说是“罗生门”。 据他介绍，上海麦司通过与afb的合同，货款直接汇至lbi，然后由对方发货。 与以前提起诉讼的“保密”没有关系。 根据当时的合同，上海麦司的销售权是合法存在的，从lbi企业购买了510万美元(按当时的汇率约4300万元)、约81万件正品“维秘”商品，开展了在中国的销售业务。

针对“维秘”在声明中提出质疑一事，郑博文表示，过去5年没有向上海麦司和上海锦天提供过任何产品，企业对非授权店销售的“维秘”产品的来源表示怀疑，截至目前，郑博文共有81万件“维秘”库存。 从年1月开始，上海麦司正式从上海锦天接手，全面行使以前流传下来的零售商的销售权。 他表示，为引进这一国际企业品牌形象，除了整顿原有不合规格的专卖店外，上海麦司还在北上广等城市高级商圈开展了新店设立，目前全国总店面积约4000平方米，近20家店。

美联储企业已经不存在了

郑博文说:“这些库存销售之所以缓慢，也有从去年开始，上海锦天就不断受制于lbi的理由。 例如，不得采用标志、不允许在大城市开店等，也严重影响了销售工作，随后发生了年双方在法院提起诉讼的事件，但法院判定没有商标侵权。

记者了解到，年，根据上海第二中级人民法院一审判决，被告(上海锦天)销售的商品是从lbi企业购买，通过正规渠道进口的正牌商品，不是假货。 因此，在本案中，被告销售被零售商指控侵权的商品的行为不构成侵犯原告的注册商标专用权。

但是，法院也没有证据表明，在本案中，被告(上海锦天)确实是“美国顶级内衣企业品牌维多利亚秘密唯一指定总经销商”，被告存在虚构事实，实施误导性主观恶意虚假推广的客观行为，导致不正当竞争。 根据法院的判决，锦天企业赔偿原告维多利亚秘密企业的经济损失共计8万元。 这个判决已经生效了。 郑博文表示，根据上述判决，麦司企业可以继续出售510万美元的剩余库存。

但是，《每日经济信息》记者表示，与上海锦天企业签订销售授权书的afb企业实际上并不存在。 郑博文据此表示“afb企业确实不存在”，但他于去年9月、12月前往美国，与与锦天签约的afb相关负责人mohameda.barry (原AFBCEO )取得了联系，其负责人目前成立了另一家企业， 上海麦司通过该负责人与lbi企业进行了信息表达，但尚未达成协议。