本篇文章2471字,读完约6分钟

经记者陈默(化名)皇甫嘉天津摄影报道

昨天( 7月29日),《每日经济信息》题为“黄金房地产收割企图以大通燃气低价转卖大股东”,大通燃气( 000593,收盘价5.98元)转让新天投资的11.93% )股权,估值被低估。 与上述报道相比,大通瓦斯今天发表了明确公告,称股权转让没有价值被低估。

但实际上,除了价值明显被判断为被低估外,大通燃气此次股权转让中,标的资产的股权变更情况尚不清楚,有部分资产用于销售,但称“不对外销售”的标的资产已经

值得注意的是,今天大通瓦斯召开股东大会,就上述混乱不堪的股权转让计划进行投票,由此引发的悬念便昭然若揭。

像乱七八糟一样,虽然有黄金店在出售,但被称为“不可出售”/

《每日经济信息》记者此次访问金谷大厦项目时发现,1号楼位于天津地铁3号线,办公楼正门距离3号线“津湾广场”站出口仅20米,在拥挤的天津市内交通十分便利。

从金谷大厦销售部获得的办公楼租赁推进书显示,金谷大厦1号楼地下有部分商店可用于租赁销售。 其中,“金谷大厦的a座,即1号楼”办公楼地下1层商业中心的金旺,距离地铁3号线出入口一步之遥,6.9米高2层,增加了你两倍的营业面积,只有10多个座位。

根据上述消息,金谷大厦1号楼的地下商店用于销售,但在今天发布的澄清公告中,大通煤气表示:“金谷大厦的地下一层是金谷大厦附属的房间,不能销售不动产。” 这与记者所知的上述消息完全相反。

值得注意的是,金谷大厦的地下一层还设有通往天津地铁3号线的出入口通道。

“与地铁入口相邻的商店,会带来越来越多的人流,特别是津湾广场站这样的地铁交通中心,会给商店带来越来越多的价值。 ’一位产业相关人士这样向记者介绍。

关于可销售的商业中心面积,上述推进书中标明为2245平方米。 根据《每日经济信息》昨天报道的推算结果,这些商店的价值约为2亿2500万元。

但是,正是该资产的一部分,在判断机构中联资产发行的“资产判断报告书”中没有提及。 该报告称,“金谷大厦1号楼为地上33层、地下4层; 总高度为180米。 地面建筑面积5.39万平方米,地下停车场435个。 ”

因为地下商店没有公开,《资产判断报告书》没有对这部分资产进行判断吗?

乱象二:判断在销售项目中不使用市场法/

对于金谷大厦1号楼这一热门建筑物,中联资产采用的不是“市场法”和“收益法”,而是“资产基础法”。 对此,中联资产解释说:“资产基础法从构建公司的角度反映了公司的价值,为经济行为实现后公司的经营管理和考核提供了依据。”金谷大厦1号楼没有完成结转收入,在价格法的判断过程中综合考虑了其收益,因此, 这是因为没有使用收益法。 “另外,市场上没有公司那样的交易成功案例,也没有市场法判断的条件,所以这次的判断中明确使用资产基础法。 ”

“大通燃气澄清公告再露马脚 股权转让现三大乱象”

“市场法是指通过比较判断的不动产和最近交易的类似不动产,修改推定不动产价格。 ’上海的一位财务官员指出。

《每日经济信息》记者从上述《资产判断报告》获悉,截至去年5月31日,金谷大厦1号楼已销售6021.23平方米,已充分确定的售价值得参考。 最近,作为购房人前往金谷大厦1号楼,也发现楼盘销售人员给出了2.7万元/平方米的销售均价,表明楼盘已接近售罄。

“既然无法用市场法判断,为什么还能给出销售平均价格? 这个平均价格是怎么来的? ”大智慧地产研究院的徐先生说:“肯定有精算师(估算平均价格)。 这需要估算开发项目的所有价格,进而考虑到预期利润部分来实现涨价。 这部分的涨价是参照别的楼盘的,所以这部分的涨价是主观的。 如果是售楼部出的平均价格,一定是开发者经过反复推敲、反复推算、反复验证的结果。 ”

“大通燃气澄清公告再露马脚 股权转让现三大乱象”

另外,距离金谷大厦1号楼仅500米的天津最高高楼“环球金融中心津塔”是与该区域最相似的办公楼。 据悉,世界金融中心津塔自2009年5月上市以来基本售罄,其余附近有天津港湾中心、滨海华贸易中心办公楼等可以对比。

已经有了确定的售价,周边楼宇也可以参考,但为什么判断机构采用的是资产增值可能最低的基础资产法?

乱象三)目标资产所有权变更的嫌疑很大/

蹊跷的事件不止这些。

根据2007年大通燃气与大通集团签订的“资产互换及关联交易”,新天投资最早成立于2001年7月,在经历了一系列股权互换后,到2008年,新天投资的股权结构为大通集团持有8%,天津新东持有92%。

2008年6月,大通集团在新天投资8%的股权,天津新东在新天投资11.5%的股权,用资产取代大通燃气。 即大通燃气当时持有新天投资的19.5%股权,天津新东持有剩下的80.5%。 8月5日,天津信托出资1.50亿元增资新天投资,增资后天津信托持股68.11%、大通燃气持股6.22%、天津新东方持股25.67%。 此外,天津新东方将芯片分别转让给另外两名股东。

“大通燃气澄清公告再露马脚 股权转让现三大乱象”

综上所述,截至2008年,新天投资股权结构应占大通燃气持股11.93%,天津信托持股88.07%。 此次股权转让公告中的“标的企业的历史变迁”表明,这种股权结构一直维持到现在。

但《每日经济信息》记者观察到,年7月,天津信托发布了《天津大通投资集团企业股权信托受益权集合资金信托计划》。 其中,“担保情况”栏中有“天津开发区新东方生物技术快速发展有限企业持有的4395.7万股新天投资股权,为本信托计划提供担保”的文字,以及“资金运用”中有“

从字面上看,在上述信托计划公布前后,也就是年7月前后,大通集团和天津新东方手里有新天投资股。 但是,据上市公司公告新闻报道,2008年后,新天投资股权没有变化,但为什么在此期间会出现新东方生物技术快速发展有限企业、大通集团这两位股东? 这是否证明了2008年8月5日至去年5月31日,新天投资的股票确实发生了变化,但上市公司并未公开?

“大通燃气澄清公告再露马脚 股权转让现三大乱象”

针对如此多的疑问,每日经济信息记者于昨日下午联系上市公司方面,证券部员工承诺就采访请求向企业进行报告,并在当天下班前回答是否接受采访。 傍晚,记者再次联系了企业方面,但被告知正在开会。 在发布消息之前,还没有收到企业的答复。

标题:“大通燃气澄清公告再露马脚 股权转让现三大乱象”

地址:http://www.china-eflower.com/zhxw/14643.html