“委托贷款庭审疑点重重 李勤夫或失控*ST九龙”

本篇文章2076字，读完约5分钟

经记者卓志强从广州来

* * *在ST九龙( 600555，sh )老股民卫东明(化名)看来，九龙山委托贷款案原被告双方在6月18日审判中的表现，简直就是“双簧戏”。

“但我感觉他们在表演中太失败了。 与被告的问题进行比较，是原告代替回答的。 ”卫东明向《每日经济信息》记者表示，当天法官向被告浙江九龙山开发有限企业(以下简称九龙山开发企业)总经理唐光明)询问了海航方面是否支付股份转让价款、其委托贷款资金的具体去向等问题，但作为总经理的他不知道，并表示

本报此前曾质疑该贷款委托案有资产转移的可能性，昨天卫东明和现场听审的另一位知情人士向记者表示，从原被告双方的表现来看，这种可能性越来越大，“不容置疑”。 关于李勤夫为什么要主动告发自己，在李和海航系的统治权争夺中，李勤夫可能意识到自己逐渐失势，但现在希望通过委托贷款诉讼，从上市公司手中夺回哪怕一点点高额的资产。

股东:审判现场就像戏剧一样

年9月，李勤夫担任法人代表的平湖九龙山海湾度假服务有限企业(以下简称九龙山度假企业) (委托渤海银行杭州分行)向( ST九龙子企业九龙山开发企业(也在李勤夫管理之下)提供了2亿元委托融资，但至今仍未返还1亿元。 该诉讼在渤海银行杭州分行成为原告，于6月18日在浙江省嘉兴市中级人民法院公开审理。

从参加现场听审的一位知情人士向《每日经济信息》记者提供的证据材料来看，应该提起诉讼的疑点很多。

“当天，被告没有提出任何异议，他们承认并同时接受了所有事项。 ”这位知情人士对记者说，当事双方最后都向法官表示，不在法庭上进行调解，由法官裁决。 但是，法官没有在法庭上被判决。

但是，让这位知情人士和现场许多股东不满的是，在审判过程中原告和被告几乎都演了“双簧戏”。

“法官根据起诉书和海运方面的指控书，向九龙山开发企业的唐光明社长询问海运类股份转让价款是否已支付。 这位总经理说不知道，又委托贷款借的钱，是干什么用的？ 他也说不知道。 ”卫东明说，更令人困惑的是，法官问九龙山开发企业是否是*st九龙的全资子公司时，这位总经理说不知道，结果让法官为难了丈二和尚。

对此，前述相关人士回答说:“法官问九龙山开发企业股权结构时，唐光明以前是( ST九龙全资子公司)，现在是财务运营，所以不清楚。”

年报显示，九龙山开发企业是*st九龙的全资子公司，记者昨天访问浙江省工商局网站进行了调查，只获取了该企业的基本注册资料，并未公开其股权结构。

上述人士表示，在唐光明回答不知道后，原告(渤海银行杭州分行)方面的律师全部回答了本应属于前者的问题。 例如关于九龙山开发企业的股权结构，*st九龙的持股比例只有50%； 关于2亿元委托贷款的下落，他表示是用来买土地的。

“唐光明几乎没有说话。 渤海银行杭州分行的代理律师说了之后，这位总经理马上附和说“是的”。 ”。

卫东明昨天向《每日经济信息》记者表达了他的不满。 第一，为什么社长也不知道钱(委托贷款)的来源和下落； 其次，为什么原告方的律师反而能说清楚？ 第三，为什么李勤夫要自己告发自己呢？

李勤夫阵营的失势？

6月18日，《每日经济信息》援引相关人士的报道称，其实是李勤夫在向自己诉说。 相关人士表示，由于这是贷款诉讼的委托，原告看起来像渤海银行杭州分行，但贷款委托人是九龙山度假企业，后者的法人代表与九龙山被告的开发企业一样，是李勤夫。 在他看来，这件事的背后，并未排除李勤夫方面的资产转移和好处运输的可能性。

记者连续两天查找去年9月签订的《委托贷款合同》原件都没有成果。 由于海航系是*st九龙的大股东，记者昨天打电话询问了这家企业。 出乎意料地，海航相关人士表示，他们也没有看到这份合同。 “海航系作为上市公司的大股东，我们本来也想看一下企业的这笔委托贷款合同，了解详细情况，包括委托贷款资金的去向，但他们(李勤夫方面)没有提供。 ’他说李方已将合同交给法院，目前海航系正在向法院申请获得。

“我们自己企业的子公司，没有全部(合同)，所以必须拿到法院。 退一万步说，可以不承认我们的董事会，但我们确实是股东啊……”这位海运人士向记者抱怨说。

卫东明说，在这个案件中，李勤夫自己告发了自己。 李先生为什么会这样做，是因为在与海航系的股权争夺中，李勤夫或感觉自己快失势了，他推测现在希望通过委托贷款诉讼，从上市公司手中夺回一点高额的资产。

“这张卡谁都看得懂。 ”卫东明认为，李勤夫通过自己的企业向上市公司借钱，是因为花钱是件简单的事件，后者是先花钱，再打官司。 “法院一判决，你(九龙山开发企业的事) )的资产就会廉价拍卖哦。 拍卖一次不行。 降价20%拿去拍卖。 ”

年度报告数据显示，*st九龙当年陷入全面损失。 营业收入1.31亿元，比去年同期减少66.36%。 归属于上市公司股东的净利润为-1.85亿元，比去年同期减少348.01%。 每股利润-0.14元，比去年的0.06元下降333.33%。 从股价变化来看，自双方围绕股权转让展开争执以来，a股股价起初下跌超过6元，至目前的2.6元左右。