“放弃疫苗知识产权？辉瑞CEO唱“反调”：坚决反对！”

本篇文章2397字，读完约6分钟

最近，美国因囤积新冠疫苗、限制新冠疫苗原材料出口等方法受到国内外舆论的广泛批评。 据央视消息人士透露，本周，美国贸易代表宣布:“暂时免除新冠疫苗相关知识产权保护，支持在全球范围内扩大接种疫苗。”

对美国的这种态度，国际社会普遍持怀疑态度，认为美国与其支持暂时放弃新冠疫苗的知识产权保护，不如开放疫苗出口。 另一位业内人士认为，对加速疫苗分配实际上影响不大，反而会削弱公司研发的积极性。 辉瑞公司，美国制药巨头，主要的新冠疫苗研发公司之一也公开唱反调。

环球时报报道，5月8日，美国制药巨头辉瑞企业首席执行官艾伯特·芭芭拉( albert bourla )向企业员工发布了公开信。 他在信中重申坚决反对放弃疫苗知识产权的决定，并“透明”地介绍了辉瑞公司“确保疫苗公平地每人发放的事实”。

芭芭拉主张:“辉瑞公司为疫苗开发投入大量人力物力，放弃知识产权，令投资者担忧，阻碍疫苗原材料的供应。” 这是因为反对放弃专利。

辉瑞首席执行官艾伯特·芭芭拉寄来的公开书信，下同

/ S2// S2 /

/ S2// S2 /

辉瑞首席执行官:知识产权得到保护

投资者会给我钱

环球时报报道，在信的开头，贝拉强调了他对“平等”的定义。 贝拉说:“公平平等的疫苗一一分发，从一开始就是指引着我们的北极星。 为了让各国获得我们的新冠疫苗，需要两个条件。 1、疫苗的价格是谁都可以接受的，2、有一条可以生产所有人都能采用的疫苗的可靠的生产线。 ”

在其中提到辉瑞疫苗的价格如何承受时，芭芭拉说辉瑞很早就做了这些事。 他写道:

“我们决定在去年6月以价格分级的方法提供疫苗。 更富裕的国家为了免费向人们提供这些疫苗，需要承担与在外吃饭、饮食范畴相当的价格，免费提供。 中等收入的国家定价约为前者的一半，低收入的国家定价。 许多贫困社区通过捐赠获得疫苗……”

值得观察的是，写到这里时，贝拉特别强调了这句话。

“平等并不意味着我们要对所有人做同样的事。 平等意味着我们会给需要越来越多疫苗的人越来越多的疫苗。 ”

但是，之后贝拉发表了矛盾的发言。 辉瑞说已经达成向116个国家供应，并且正在与越来越多的国家就27亿剂疫苗的供应进行深入的谈判。 但是，根据贝拉的预计，这些疫苗中的40%，即10亿多剂，将于今年提供给中低收入国家。

在巨大的“铺垫”之后。 贝拉最终抛出了他的核心观点，反对放弃新冠疫苗的知识产权。 他主张，这种方法“只会引起越来越多的问题”。

芭芭拉首先表示，辉瑞公司在开发mrna疫苗方面投入了大量人力物力，“从零开始努力”，“能够在极短的时间内开发出高效的救命疫苗”。 含蓄地说这些投资不会白费。

“我担心如果放弃专利保护，人们会有风险。 我们在疫苗研制成功之前投入了20亿美元。 因为我知道利害关系。 最近，我批准再投入6亿美元用于新冠疫苗的开发，使2021年的研发总支出超过了100亿美元。 ”贝拉说，“虽然最近的发言不会影响我们的投资科学，但我不知道任何小型生物技术创新者都会这样。 他们依赖投资者的资金，投资者投资的前提是知识产权得到保护。 ”

图片来源:视觉中国(与图片文字无关) ) ) ) )。

贝拉给出的另一个理由是疫苗原材料的供应问题。 他说，生产疫苗需要19个不同国家的供应商生产的280种不同的材料或成分，放弃疫苗的知识产权会对这些原材料的流通造成“威胁”，从而带来“混乱”，“安全”

这封信在社会交流媒体上引起了一定的争论。 支持芭芭拉的人认为辉瑞公司不应该在疫苗开发上投入大量资金，放弃疫苗的知识产权，并赞同芭芭拉关于“风险”的说法。 批评者认为辉瑞出货量不足。

欧盟:当务之急是放宽疫苗出口限制

据央视消息，欧盟官员直言，单纯免除疫苗知识产权实际上对提高疫苗生产能力“无济于事”，比起疫苗知识产权保护，目前国家囤积疫苗的行为，才是世界新冠疫苗

欧洲理事会主席米歇尔: 我们一直以来都可以出口疫苗，我们鼓励其他伙伴也加快疫苗的出口。 关于知识产权问题，我认为短期内不是“万能药”。

欧洲理事会主席米歇尔的这一发言得到了一些欧盟国家领导人的呼应，他们认为目前优先考虑免除新冠疫苗的知识产权保护没有意义，是“虚假讨论”，放宽疫苗出口限制是当务之急。

法国总统马克龙: 目前的主要问题不是知识产权。 不是那样的。 我们不能自欺欺人。 现在的主要问题是生产能力，但是什么阻碍了产量的提高呢？ 第一个是开放。 我们生产的疫苗约50%将出口。 美国、英国生产的疫苗，100%在国内市场使用是首要理由。 首先，英美必须停止出口限制。

德国总理默克尔: 更多的美国人接种疫苗。 (美国)希望开放原材料和疫苗的出口。

/ S2// S2 /

/ S2// S2 /

专家:专利豁免无助于扩大疫苗的生产和供应

除政治质疑外，一些专家认为，疫苗生产存在诸多技术难题，即使放弃知识产权，也不能保证生产与现有疫苗同等质量的产品，导致质量和效果不令人满意的疫苗流通，进一步加剧了疫苗原材料的短缺，造成了疫苗原材料的短缺。

欧盟专利律师米卡埃拉·莫迪亚诺: 我个人认为，如果这项豁免明天生效，就没有什么不同。 因为真正的瓶颈不是模型，而是生产这些疫苗所需的知识、经验、技术、设备、专业信息、工作人员培训。

制药公司:专利豁免威胁公司未来的创新

由于涉及制药公司的核心竞争力，辉瑞和莫德纳等大型制药公司强烈反对美国政府暂时放弃疫苗知识产权新冠的行为，认为无助于疫苗生产能力的提高，威胁到公司未来的创新。

拥有多家大型制药公司的国家，如英国、瑞士、德国等，也反对免除相关疫苗的知识产权保护。

德国政府发言人乌尔里克·多梅尔: 保护知识产权是创新的源泉，今后也必须如此。

篇篇|程鹏肖勇

校准|杜恒峰

封面图片来源:视觉中国(与图片文字无关) )。

每天的经济信息由中央电视台的信息客户端环球时报综合