“突发！特斯拉厦门又出事，倒车撞倒4人，一3岁儿童骨折！警方通报，特斯拉回应了”

本篇文章2719字，读完约7分钟

最近频繁出现在首位的特斯拉又成了“抢镜”。 这次事故发生在厦门。

4月25日中午，网络上在厦门播放了多辆特斯拉车辆“失控撞人”的视频。 网友表示，在福建厦门松柏长青路劳动力大楼楼下，特斯拉涉嫌“失控”撞到了载有孩子的两轮电动车。

图片来源:视频截图

厦门日报报道，25日上午，厦门常明路发生交通事故。 特斯拉与电动汽车相撞，电动汽车4人受伤。 据悉，受伤者包括母亲、7岁的长子、3岁的双胞胎儿子在内共有4人。 其中一名3岁男孩初步怀疑左侧大腿骨折，其余3人擦伤。 目前，伤者正在被送往中山医院接受进一步检查和治疗。

现场目击者称，这辆特斯拉倒车。 这辆电动汽车经过，两辆车相撞了。 随后，四人倒在地上。 周围的人看到情况，纷纷“停车”，有些人甚至来帮忙抱起孩子。 目前，具体事故原因还在调查中。

/ S2// S2 /

/ S2// S2 /

厦门警方通报交通事故

/ S2// S2 /

4月25日下午，厦门警方在线微博提醒，4月25日11时53分，思明区常明路莲坂西小区外发生小型轿车和二轮车相撞交通事故，思明大队迅速到场处理。

经调查，左某(女，56岁，厦门人)驾驶福建省dd5***7小型轿车在该小区南门启动时，车的左侧撞到小区大门，随后倒车时，车的后部沿着常明路从东向西行驶的摩托车上，

目前伤者已经接受医疗治疗，肇事司机配合警方调查初步排除酒后驾驶，事故原因正在进一步调查中。

/ S2// S2 /

/ S2// S2 /

特斯拉回答说没有发生制动系统故障

4月25日晚，@特斯拉客服就厦门交通事故回复称没有发生制动系统故障。

2021年4月25日中午，福建厦门发生交通事故。 特斯拉模型3车辆通过停车门时发生交通事故，在随后的倒车中与行驶中的电动自行车相撞。 我们的员工将第一时间到达现场。 我在此把现阶段掌握的初步情况与大家同步。

根据车辆数据和现场监控录像的分解，车辆于11:49:55从8.4公里/小时上升到17.5公里/小时，撞到了小区门。

碰撞后刹车踏板被踩下，车辆于11:50:03开始倒车，油门踏板3秒后被深深踩下。

此时，车辆后方行驶的最高速度达到了14公里/小时。 车辆停车到11点50分07分。 事故中电动自行车司机和车上乘客受伤，被送往医院救治。 然后，我们正在配合交管部门，进一步调查事情。

综上所述，车辆在事故发生前没有发生制动系统故障。 交通安全，人人有责。 在狭窄、拥挤、不拥挤的道路上行驶时，请注意道路状况，安全驾驶，营造良好的交通移动环境。

/ S2// S2 /

/ S2// S2 /

目前特斯拉正处于舆论的漩涡中，足以引起任何特斯拉事发地的关注。

据财经网4月25日报道，年12月4日，来自天津的特斯拉车主韩先生(化名)接到法院一审判决书。 判决书副本显示，特斯拉企业构成诈骗，应向韩先生退还379700元购车款，并按照《顾客权益保护法》的规定赔偿1139100元。

“2019年6月1日，我通过特斯拉中国官网与特斯拉企业签署了《二手车订单协议》，购买了一辆model s二手车，并于2019年5月31日支付了379700元。 2019年6月5日完成了车辆的名义变更登记。 ”韩先生表示，购车前，特斯拉企业在销售的二手车更换车辆完成更名前经过200多道工序的车辆检查，车况良好，无结构性损伤，5年以下的车辆，总里程不超过8万公里，是否有符合特斯拉标准的车辆提供二手认证？

据韩先生说，车辆只采用了两个月，已经进行了多次修理。 2019年6月5日至8月24日，可在线核查的服务记录共计7次。

“2019年8月24日，我驾驶特斯拉时，车辆突然瘫痪，电门、刹车全部故障，险些引发重大交通事故后，将该车送到特斯拉指定维修中心维修。 2019年11月15日，根据万丰汽车鉴定判断有限企业鉴定，相关车辆有结构损伤，为事故事故。 ”业主韩先生认为，特斯拉企业以欺诈手段出售了不符合约定的事故车辆，并向法院提起诉讼。

根据韩向财经网汽车提供的该案一审判决书，特斯拉企业表示，相关车辆无重大事故和结构性损伤，特斯拉企业在销售车辆时未实施任何欺诈行为，车主韩方的鉴定结果也未得到同意，交付的车辆“因严重事故和起火浸水”

据财经网报道，韩先生告诉记者，在一审审判现场，特斯拉方面的员工在接受法官提问时表示:“我认为只卖30万元以上的车，不需要全面进行多项检查。” 另外，在二审的审判现场，特斯拉方面的“专家团”也发言说:“切断的车辆比原型车安全。”

记者要求特斯拉方面就这些事情和言论进行证明，但在发布消息之前没有得到比较有效的回复。

审判记录显示，本案争议的焦点是特斯拉企业在销售相关车辆的过程中是否会构成欺诈。

(图源:司法鉴定意见书)

特斯拉方面拒绝同意韩单方面提供的《技术鉴定意见书》。 经法院组织，双方同意由北京晶实汽车鉴定判断机构有限企业对有关车辆进行司法鉴定。 最终，鉴定的意见是:“该车此次事故维修后的贬值损失影响为82089元”“该车后溢流阀维修后，将对车辆的安全性产生一定影响”。

车主韩先生同意这个司法鉴定意见，特斯拉企业对这个鉴定意见提出异议。

法院认为，如果双方对有关车辆是否在事故中造成结构性损伤存在分歧，特斯拉企业提出的证据不足以说明其主张。 另外，从特斯拉企业提交的涉案车辆维修照片来看，涉案车辆的维修确实与大面积的切割、焊接等有关，这种维修方法和程度必然会对客户的购车意愿产生重要影响，但特斯拉企业告知汉潮“车辆没有结构性损伤”

因为该法院的一审判决认定，特斯拉企业符合诈骗的客观要件和主观条件，其行为将构成诈骗。 支持业主取消合同、退还购车款、赔偿三倍金额的诉讼请求，驳回其他鉴定费、公证费的支付请求。

车主韩先生表示，一审判决后，特斯拉方面提出上诉，现已完成二审审判，审查期限为2021年5月3日。

据财经网报道，北京云嘉律师事务所资深律师赵占表示，法院认定特斯拉属于诈骗，特斯拉负有1、3项法律责任，是因为特斯拉在出售相关车辆之前向原告承诺相关车辆不是事故，但之后技术鉴定499 特斯拉在出售相关车辆之前，应该知道或者知道。 因为该法院最终认定特斯拉构成欺诈。

赵占领还表示，“目前该案处于二审阶段，如果特斯拉没有提出有利于自己的新证据，大概率法院必须维持一审判决。”

一位不愿指名道姓的解体相关人士说: “如果该业主维权成功，作为国内首例，这损害了特斯拉一损三损。 这也为国内维权所有者提供了很好的参考素材。 ”

程鹏肖勇

夏志坚校正|[/s2/]

封面图片来源:我们视频的截图

每日经济信息由@厦门警方在线、@厦门日报、财经网、@特斯拉客服整合而成