“天降横祸！保安追小偷致其跳河失踪宣告死亡，家属竟索赔64万，法院这么判……”

本篇文章1830字，读完约5分钟

“不应该赔偿吧！ ’即使想起9年前，小张的语气依然是肯定的。

红星信息称，即使时间回到年中，张先生仍在四川乐山的一家纸厂担任保安。 一名男子闯入工厂偷电缆，和3名同事一起追赶拦截，但意外的是，该男子逃到了河边，放下电缆跳进了河里。 张先生等立即报警，警方立即组织人员沿河搜索，但未得到结果。

由于失踪多年后杳无音讯，经男方家属申请，年4月24日，法院认定该男彭某乙失踪超过6年，宣告死亡。 随后，彭某乙的4名兄弟姐妹向法院起诉纸厂，要求纸厂承担80%的责任并赔偿64万元。

事件地(照片来源:红星信息) ) ) )。

最终，经过法院一审、二审，家属的诉讼请求全部被驳回。 法院审理宣布，保安行为未超过必要限度，无违法性，无主观过错，彭某乙死亡与保安行为之间不存在法律因果关系。 保安跟踪是否侵犯了彭某乙的民事权益？ 保安没有下河救助有过错吗？

年11月3日，犍为县法院一审判决称，警卫发现企业财产被盗后，进行了追击、拦截和报警。 这种行为是企业财产非法侵害时的自救行为，并不冤枉。 保安的行为与彭某乙被宣告死亡没有直接的因果关系。 并且，警卫在追踪中报警，彭某乙发现水性好，自行游泳离开，报警时离开现场的行为并不冤枉。 另外，彭某乙的家人从1990年开始主张精神异常，但没有提出证据进行说明。 另外，也没有提出证据表明知道彭某乙精神异常的状况。 这是因为保安要求不支持彭某乙的救助必须负责的主张。 一审败诉后，彭某甲等亲属不服提出上诉。 2021年1月20日，乐山中院驳回上诉，作出维持原审的二审判决。

多年来，张先生早就换了员工，尽管不再是纸厂的保安，这件事却像石头一样压在他的心里挥之不去。 虽然他相信自己没有责任，但也有担心家人会给他添麻烦的时候。 2021年4月19日，得知男子家族二审败诉的消息后，小张终于松了一口气，这个多年压在心里的石头终于落下来了。

相关浏览:

小偷被追捕而死，追捕者会受到刑罚吗？

据本报报道，此前，“福建男子追小偷倒地后死亡被起诉”已引起社会广泛关注，福建省检察机关向记者表示，侦查机关将因过失死亡嫌疑将蓝移送县检察院审查起诉。

根据《刑事诉讼法》第八十二条，实行犯罪或者犯罪后立即被发现的，任何公民可以立即向公安机关扭送。 这是法律赋予公民与犯罪作斗争的权利。 但是，实践中也有“抓贼死伤”的情况，特别是见义勇为、发扬正义，但结果出人意料。

我该如何理解这样的法律问题？ 以保护公民自身合法权益不受侵害或见义勇为程序，如何妥善行事，不产生法律问题？ 记者采访了相关专家。

北京德和衡律师事务所的张兴宽律师，先具体拆解一下具体问题，看看小偷死亡的原因。 [/s2/]

张兴宽说，在追捕小偷的过程中，如果小偷在抵抗逮捕或逃跑的过程中发生事故死亡，追捕者不承担法律责任。

“但是，如果追踪者追赶小偷后，在与小偷搏斗的过程中小偷死亡，则关系到是否属于正当防卫和虚拟防卫的问题。 ”张兴宽认为，如果追兵在与小偷搏斗时因小偷自身原因死亡，如先天性疾病暴发，追兵不承担责任。 如果小偷为了抵抗逮捕而当场动武，(第一种情况下)对追踪者已经造成了人身和生命威胁，追踪者为了阻止犯罪的发生而加害或死亡，追者不承担法律责任。 这就是所谓的无限防卫。 追兵与小偷搏斗期间，如果小偷放弃抵抗，或者小偷的行为不对追兵的人身或生命构成威胁，追兵殴打小偷死亡，追兵有可能成为防卫过度或虚拟防卫，应当承担法律责任。

张律师认为，侦查机关和检察机关必须调查小偷死亡的直接原因这几个问题；导致小偷死亡的外因； 犯人追赶小偷的过程； 追兵和小偷是否发生了肢体冲突； 肢体冲突发生时，小偷的死亡和双方的肢体冲突是否存在刑法上的因果关系，追兵采取正当防卫时，是否进行了过分防卫等。

中国人民大学法学院副教授程雷也认为，从福建的案件来看，追兵行为是否超出合法限度，是否超出法律授权范围十分重要。

程雷还说，在实践中公民见义勇为本质上与有青的行为相同。 在犯罪发生或犯罪被及时发现的紧急情况下逮捕遣返，是公民权利和义务，刑法鼓励与犯罪作斗争，但不得超过合法限度。 只要不超出合法限度，见义勇为大致不应该负刑事责任。

专家表示，合法限度基于常识，必须基于证据进行评估。 一般市民根据现场情况，逮捕现行犯，带走他们使用必要武力的限度是灵活的。 如果嫌疑人失去抵抗力，穿着制服后伤害嫌疑人，将会造成恶意的人身伤害。

每日经济信息综合红星信息，总部

封面图片来源:红星信息