“湖北宜化终止收购煤矿 短命相关交易悬疑重重”

本篇文章2046字，读完约5分钟

经过记者宋戈实习记者左越

11月7日，湖北宜化( 000422，收盘价6.25元)公告称，企业拟以4.62亿元的总额认购大股东煤矿3处100%的权益，但根据《每日经济信息》记者调查，这3处煤矿开采权属于上市企业， 4天后的11月11日，湖北宜化火速取消了上述交易。

交易被取消了，但围绕这次交易的许多谜团仍未解开。 这三块煤的开采权到底属于谁？ 为什么前后之间会有2亿4400万元的价格差？ 上市公司的大股东在其中扮演着什么样的角色？ 之后，企业说“交易条件”和“交易手续”等主要事项有很大的差异，到底有什么差异呢？

4.6亿相关交易流产/

11月7日，湖北宜化发布公告称，企业控股的新宜矿业分别以6392.50万元、1.03亿元、2.95亿元的价格，成为大股东湖北宜化集团有限责任企业(以下简称宜化集团)持有的普安县候选人煤矿、兴义市佳士森工贸易有限企业清水河。

在当时发布的关联交易公告中，湖北宜化表示，贵州目前正在重新整合全省煤矿，新宜矿业获得整合主体资格，利用煤炭整合政策收购配套煤矿、车锤煤矿、鲁兴煤矿是为了保障企业贵州尿素项目的原材料供应，此次收购是为了企业年

但这三个煤矿的开采权其实已经是新宜矿业的名义了。 《每日经济信息》记者在贵州省国土资源厅官网上查阅了这三个煤矿开采权的转让公示。

根据年11月25日转让公示，配套煤矿作为转让方以整体出售方式转让配套煤矿开采权，交易受让方为新宜矿业，转让价9000万元。 根据年1月9日转让公示，兴义市佳士森工贸有限企业(岑效匡)采用合资合作的方法转让车锤煤矿开采权，交易受让人为新宜矿业，转让价3841.2万元。 根据年9月29日转让公示，鲁兴煤矿作为转让方以整体出售的方式转让鲁兴煤矿开采权，受让人仍为新宜矿业，转让价9000万元。 共计2.18亿美元。

《每日经济信息》就此问题采访了湖北宜化董秘强董，并在电话中向记者表示:“此次三家煤矿收购为煤矿合并。 由于《新宜矿业》具有煤矿整合的主体资格，采矿证已经在其名下，这笔交易并未实际进行。 这次收购的价格是判断出来的，我们有判断报告，账面面值有判断值，中间有差额。 我们根据判断值收购了，拿了人家的矿是多少钱？ 我不知道。 ”

11月7日，深交所向湖北宜化发出监管函，要求企业根据新闻披露相关规定就资产购买相关交易公告刊登补充公告。

11月11日，在发布关联交易公告仅4天后，湖北宜化宣布中止此次收购。 关于取消交易的理由，湖北宜化表示，这是因为交易双方在关联交易的标的、交易条件、交易程序等主要事项上存在较大分歧。

煤矿工商新闻没有展现大股东的身影/

虽然交易中止了，但湖北宜化此次收购带来的疑惑并未消除。 《每日经济信息》记者在发现采矿权已经属于新宜矿业后，继续调查，工商资料中发现，这三家煤矿均未出现湖北宜化大股东宜化集团的身影。

在全国公司信用新闻公示系统中，候选人煤矿为普通合作公司，执行事务合伙人为吴西云，另外还有包括吴西云、陈世贺在内的10名自然人股东。 碰巧的是，在贵州省国土资源厅官网上查到的候选人煤矿开采权转让公示中，法定代表人为吴西云的候选人煤矿将候选人煤矿的采矿权转让给了新宜矿业。 另外，锤子煤矿是个人独资公司的分支机构，负责人是岑效匡，在采矿权转让公示中，兴义市佳士森工贸易有限企业(岑效匡)以转让人的身份将煤矿开采权转让给新宜矿业。 鲁兴煤矿是个人独资公司，自然人股东是赵永信。 在采矿权转让公示中，同为法定代表人赵永信的鲁兴煤矿将采矿权转让给新宜矿业。

11月7日湖北宜化发布的关联交易公告中，确定了这三家煤矿的所有者为湖北宜化的控股股东宜化集团。

那么，工商新闻中与宜化集团没有关联的三个煤矿，为什么在湖北宜化的公告中表现了宜化集团的一切呢？ 湖北宜化为什么不在公告中明确采矿权的归属？

《每日经济信息》记者就上述问题再次致电强董，但记者反复拨打强董手机却无法接通。 记者又用邮件把采访大纲发给了Xeon董，但是在记者发消息之前，还没有得到强董的回复。

上海杰赛律师事务所律师王智斌对记者说，湖北宜化的行为涉嫌违反新闻披露。 湖北宜化在公告前启动了包括采矿权收购在内的收购程序，但未及时披露，属非法披露。

广东宇京茂律师事务所律师刘华浩对记者表示，虽然三家煤矿的工商新闻中没有出现宜化集团，但宜化集团也有可能间接持有三家煤矿的股份。

上市公司收购案公告于4日结束，令投资者困惑的同样难以理解的是，企业四位独董连续对两个相反的议案投了赞成票。

在审议收购案的董事会上，湖北宜化四位独董马传刚、李守明、李齐放、王红峡对董事会案投了赞成票，表示独立意见。 此次煤矿收购交易是企业生产经营的需要，交易价格公平，符合企业整体利益，不损害企业及企业股东特别是中小股东的利益，履行相关审批手续，不违反，符合相关法律、法规要求。 但几天后在审议取消这笔交易的议案时，4位独董也表示同意，表示交易条件和交易手续等主要事项存在较大分歧，企业同意中止上述关联交易。