“兴业证券曲解证监会减负政策 一年或多收3000万佣金”

本篇文章1696字，读完约4分钟

经过记者贾许(化名)

上周六，《每日经济信息》专题报道“证券公司拒绝分五次收取9成证券公司降低股东享受20亿元政策”一经刊登，就引起了投资者和证券公司方面的普遍关注。 报道后，证券公司已经发出紧急通知，向各企业和营业部通报了有关削减经费的相关通知。 但是，许多证券公司表示，不会相应降低投资者的佣金。 其中也包括兴业证券。

对于不调整佣金，兴业证券昨日做出了官方回应。 但是，对照证券监督管理委员会的公文和交易所的规定，兴业证券的说法不成立，不仅曲解了证券监督管理委员会的相关规定，而且是有意误导了投资者。

据统计，兴业证券的股票交易在证券领域的市场份额将达到1.67%，如果扣除负值，每年将多收约3000万元的佣金。

基于三个理由拒绝调整佣金

关于拒绝相应降低投资者佣金一事，兴业证券昨天发表了其官方说明。 其原因主要有三个:

1、兴业证券相关人士表示，此次证券交易手续费是交易所及中登企业发出的通知，不是证券监督管理委员会的正式函件。 证券监督管理委员会通知企业后，企业一定会进行相应的调整，但是这次没有明确规定同等降低顾客的佣金。 这是因为企业方面暂时不会降低顾客的佣金。

2、“兴业证券从6月1日起，根据要求下调了参加上海证券交易所证券交易的所有客户交易的账户过路费。 通知涉及的其他费用主要是指证券企业支付的交易费用而不是一般投资者日常交易所产生的佣金 ’。也就是说，兴业证券这次只降低了过路费，但关于佣金的交易经费没有降低。

3 )关于经费，由于经费包含在佣金中，兴业证券的佣金在所有领域排在倒数第二位，已经是各地协会的最低标准。 降低佣金需要与协会协商，再降低则低于协会的最低标准。 不是真的我们不想降低，而是真的不能降低。 当然，如果当地协会决定降低佣金的最低标准，我们也会根据相关地区的政策降低佣金。

曲解证券监督管理委员会政策

那么，兴业证券的三个理由站得住脚吗？

首先，证券监督管理委员会4月30日发表的公告至今仍刊登在证券监督管理委员会的官网上。 公告要求，此次a股交易相关费用的下调“显着降低市场交易价格，减轻投资者负担”。 交易所、中登企业调整其后收钱通知的第一句话也是“经中国证券监督管理委员会批准”的文字。 这些消息确实表明，降低交易费用是证券监督管理委员会的官方函件。

其次，更重要的是，兴业证券在回应中用“其他费用”代替“经费”等费用，“是证券企业支付的交易费用，不是一般投资者日常交易所产生的佣金”。 这也令人生厌，再次曲解了有关明文的规定。 那么，收取手续费的对方到底是谁，交易所是如何规定的呢？

6月1日收款基准调整当天，深交所发布《深交所收款(及代收税费)》，将“证券交易手续费”的收款对象定义为“投资者”，而不是证券公司。 如果收钱对象是投资者，也有证券交易监管费，包含在佣金中。 相反，收钱的对象是会员(指证券公司等会员单位)的收钱项目只有“交易单元费用”一项。

因为，所谓兴业证券，“为证券企业支付经费的交易费用”是完全错误的，误导了投资者。 另外，其他许多证券公司认为“这笔费用与顾客无关，只是证券公司交给交易所的规则费用”的说法也不成立。

拒绝调整佣金领取一年或三千万美元以上

另外，亲交所在特别备注中证明，“这笔费用包含在佣金中”，那么兴业证券是否只能根据什么理由调整挨家挨户的费用，不能从客人的佣金中扣除掉所降低的经费呢？

业内人士表示，既然手续费包含在佣金中，证券公司说“佣金低”或“协会有最低佣金要求”，并不能成为证券公司不相应降低佣金的理由。 此外，协会也应无条件执行证券监督管理委员会的规定。 那么，到底是什么原因导致很多证券公司拒绝调整佣金呢？

业内人士表示，这还是因为券商拒绝相应调整客户佣金，阻止的资金并不像券商说的那么微不足道。 以兴业证券为例，年报显示，企业年股票交易额达到14077.47亿元，市场份额为1.67%。 据《每日经济信息》报道，据此前估算，经调整后，预计全年将支付20亿元，兴业证券由此获得约3300多万元的客户，约占企业去年净利润的7.7%。 如果这部分利润被获取，企业的净利润将受到很大影响。