“证监会调查冠华股份造假案 数十家律所补充材料”

本篇文章1315字，读完约3分钟

经过记者张冬晴

本周，《每日经济信息》独家发布冠华招股书造假系列报道，该企业此前招股书不仅有重大事项虚假记载，未受严惩，在36个月的“窗口期”再次出现严重违规行为，在业内引起强烈反响。

冠华股份前一天第二次会议被否定后，相关人士昨日( 2月9日)向《每日经济信息》记者透露。 证券监管委员会方面非常重视即将发生的“越狱事件”，已经做出积极正面的应对，首次明确有关部门开始收集相关资料介入调查，近期将有确定的解决方案。

此外，这些相关人士还透露，《每日经济信息》冠华股份的相关报道发布后，全国数十家律师事务所和律师也关注此事并提交了材料，证券监督管理委员会有关部门将这些材料全部整理，他们有解决办法。

除此之外，浙江裕丰律师事务所对《每日经济信息》记者表示，根据现状和之前样本的拆解，证券监督管理委员会认定冠华股票原保荐人(主要承销商)爱建证券和原保荐代表人梁亮、刘凡保荐行为违法、违规、行政处罚可能性较高。

律师:认定为违法进行处罚的概率很高

证券监督管理委员会于2月8日晚公布了发审委员会年第22次会议的审查结果。 “二次会”冠华股份再次被否定，监管当局守住监管防线，在发审会上将其斩首，该公司也为自己的伪装行为付出了代价。

但是，根据《首次公开发行股票上市管理办法》和《证券法》等法律法规的相关规定，证券监督管理委员会调查认定存在违法行为的，上述四个主要相关主体可能无法回避相关法律责任。 具体来说，包括发行人、拟上市企业冠华股份实际控制人和高管在前保荐人(主要承销商)爱建证券、前保荐代表人梁亮和刘凡； 保荐人海通证券及其保荐代表人曾顺利发行朱家凤前后两届发行人律师国浩律师(集团)上海事务所及其签字律师杜晓堂、马文杰。

显然，对于新旧两部招股书中披露的两大相关虚假记载这一严重虚假行为，冠华股份及相关主体应当受到监管层的处罚。

浙江裕丰律师事务所向《每日经济信息》记者严厉表示，根据现状分析，证券监督管理委员会对冠华股份原保荐人(主要承销商)的爱建证券和原保荐代表人梁亮、刘凡的行为是违法、违规的，很可能进行行政处罚。

律师进一步进行了分解。 新《招股证书》(申请稿)基本纠正了旧版错误，但新旧版复印件错误如此明显，尽管“冠华股份首次申请的发行申请文件中有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”，也没有给出特殊证明和风险提示。

律师:不做评论

早在2月8日发审会当天，《每日经济信息》记者就曾两次联系辅助冠华股票上市的执业律师马文杰，当时他表示目前正在开会，不方便接受采访，主张会后回电话回应。

昨天下午，记者再次联系马文杰，对冠华股份造假曝光或被二次否认一事，马文杰表示:“我们无法评论！ ”。

对于年6月和年2月两次突破过程中签署的律师身份，马文杰都进行了确认，对前后两次招股书的签署、发行人律师声明和相关约定也一一进行了确认，对于新旧招股书比对后发现的问题，马文杰表示:“以公开的招股书为准。 在这里发表其他评论很不方便。 ”

关于2月8日再次被否定的具体原因，马文杰表示“不会在法庭上发表”，但具体情况不知道。

另外，在冠华股份二次会上，对于此前公募书中是否出现问题，马文杰表示，当时不在评审会现场，不知道具体情况。