“康强电子董事会7席位落定 第一大股东仅获1席”

本篇文章1395字，读完约3分钟

◎经过记者的左越

4月22日，康强电子( 002119，前收盘价12.97元) )随着股东大会选举范荣为独董的议案被否决，企业新一届董事会的7个席位终于蒙上了灰尘。 这意味着，在新董事会中，第一大股东宁波普里赛斯电子有限公司(以下简称普里赛斯)最终只获得了一个席位。

这样的董事会结构对普里赛斯来说是不能满足的。 失去控股股东地位后，普锐斯似乎也已经遭遇了其他派系股东的“暗斗”。

普里兹只获得了董事会的一个席位

4月22日，在康强电子年度股东大会上，第九款“选举范荣为企业第五届董事会会计专业独立董事”仅获得4979.95万股同意，占出席股东大会较有效表决权股份总数的42.03%。 最终，这个议案没有通过。

值得注意的是，范荣正是普列斯推荐的独立董事候选人。

不仅如此，在去年12月康强电子的股东大会上，还否决了选举张明海为非独立董事、李有星为独立董事、范荣为独立董事的3项议案。 这三位候选人也是由普锐斯推荐的。

不到半年的两次股东大会表决，明确了康强电子第五届董事会的4名非独立董事、3名独立董事。 《每日经济信息》记者观察到，在新的董事会中，普列斯只获得了一个熊续强的董事席位。 郑康定及其一致行动者、泽熙各获得两个席位，钱旭利及其一致行动者、任奇峰及其一致行动者各获得一个席位。

董事会的席位分配与康强电子各派系股东之间的持股比例不一致。 例如，持有上市公司24.15%股权的普雷泽及其一致行动者作为第一大股东只获得一个董事会席位，而郑康定及其一致行动者持有11.28%的股权获得两个席位，泽熙仅拥有5%的股权，但获得两个席位。

令人费解的是，本应在董事会通过的议案，由于各主要股东的角力，在股东大会上被否决了。

在康强电子第四届董事会第20次会议、第五届董事会第3次会议上，普列斯推荐的张明海、李有星、范荣全部以全票同意、0票反对、0票弃权通过。

那么，康强电子的新董事会结构是如何形成的呢？ 从这次股东大会的票数情况来看，我们可以一览无遗。

股东结构不断变动

《每日经济信息》记者发现，在选举范荣为董事的议案表决结果中，只有普列斯投了同意票。 其持股数正好与该议案获得同意的票数4979.95万股一致。 此外，在与范荣一起成为独立董事候选人的沈一开的表决案中，反对票数正好为4979.95万股，普雷泽投票的可能性很高。

另外，反对票1315.61万股减去中小股东投的反对票284.61万股，剩下的是1031万股，这个数字正好与泽熙的持股数一致。

这样想的话，在对选举范荣为董事的议案进行表决时，可能只有普锐斯自己投了同意票，泽熙投了反对票。 其他几个股东可能没有和普里赛斯站在一起。 这也是范荣落选的重要原因。

事实上，从泽熙、钱旭利等品牌康强电子开始，目前普里赛斯董事会的角力很弱，但只有几个月。

一年多来，康强电子的股东结构不断变动。 去年3月，郑康定等自然人股东企图将普瑞斯100%的股权转让给宁波银亿控股有限企业(以下简称银亿控股)。 康强电子实际上完成了控制人的第一次变更，从郑康定变成了熊续强。

接着，去年下半年，康强电子在一个月内遭遇了泽熙和钱旭利等举牌。 今年3月31日，康强电子进一步发布公告，表示企业不存在控股股东、实际控制人。

失去控股股东地位的过程并不是没有真正努力过，今年1月，过程及其一贯的行为人才通过二级市场增收了康强电子913.51万股。