“不知道股东分歧是何原因”

本篇文章1731字，读完约4分钟

经过记者牟璇

关于股东的不同

陈达彬:石林担任董事长后，把自己人放在企业的重要岗位上，大体上打破了我们的合作。 而且，新董事会上任后，我渐渐感到石林对企业的快速发展战术和决策，远离了我们大股东所期待的。

杨建勇:这次华西药业启动的这个程序，对我来说很突然，不知道是什么原因、发生了什么，也不知道未来会怎么样。 按我的概念这些事不应该发生。 nbd :从员工加薪和这次独董补充案也可以看出，石总、你、张虹和两位独立董事的行动非常一致。 当然陈达彬、周裕程、王英实、饶舌的意见也一致。 新董事会上任几个月后，分歧明显。 你认为你们双方意见分歧的根本原因是什么？

杨建勇:我不知道。 这次华西药业启动的这个程序，对我来说突然防不胜防，不知道是什么原因，怎么样，未来会怎么样。 按我的概念这些事不应该发生。 陈总是在企业里高调宣布他退出企业，所以我认为不应该出现后面的问题。 当然，现在自己的企业正常经营，我是董事会的一员，所以我也不想知道股东在这样的想法背后有什么意图。 关于其他股东是怎么想的，我也不想介入。

nbd :华西药业召开股东大会提出增加两名独董的方案，对此提出了否定意见。 我认为这个提案是不合法的，能具体告诉我不合法的理由吗？

杨建勇:我的理由是这个议案缺乏必要性、合法性和合法性。 今年5月企业转型期刚刚结束，这个转型期是几个大股东手舞足蹈地做出决策，几个大股东同意的事件。 换届后，企业各项事务稳步推进，各项业务全力开展，企业向好的方面快速发展。 轮换三个月后突然改变董事会结构，其正当性和必要性是什么？ 仅仅三个月会发生什么呢？ 还是你觉得提案人个人在一点点的时机又成熟了？ 我不知道。 但从表面上看，5月至8月，企业发展良好，良性快速。 我认为在这样的时期改变董事会的结构既缺乏必要也缺乏正当性。 也没有合理的解释说给出了增加两个独立理事的议案。

从合法性的角度来说，这有点涉及法理问题，有些人可能有意见，但我认为这不合法。 5月的董事会换届选举是累积投票制的结果，但这次补充独立理事会采用非累积投票制，无异于以简单多数的结果改变累积投票制选出的董事会，出现了这个法律问题。 累积投票制是为了保护中小股东的权利，但这次要用简单的多数方法进行投票，其他股东说什么都没有意义。 现在只要求增加两名独董，如果做得更极致的话，就可以增加几名罢免董事会几位董事的议案。 这在法理上问题很大。

nbd :上述议案经一定修订后，由监事会审议并通过。 然后相关律师事务所也出具了法律意见书。 你觉得这个问题怎么样？

杨建勇:法律规定的股东提案权是手续权，就是无论股东提出的这些议案是否合理、合法，都有这个手续权，股东手续权在法律上是开放的。 通过与否是一个方面，通过后是否会被其他股东、监管部门质疑又是另一个问题。

nbd )企业核心产品新活素的代理权作为关联交易，在新董事会上任后，讨论通过，股东大会投票也通过，但外界认为“企业丰富了代理商”，你怎么评价？

杨建勇:这个疑问是在这次董事会换届的时候。 虽然当时没有应对，但是现在也不方便应对。 我只能说这件事是当时在股东大会上表决的。

nbd :股东们和和气气地度过一段时间后，现在又开始了熊熊的战火，到底是为什么呢？

杨建勇:是啊。 我也有点困惑。 我刚才说董事会上发生了争论，董事会上有什么争论？ 只是员工的薪酬问题，但你相信光是员工的薪酬就引起了股东之间的巨大决裂吗？ 反正我不相信。 一些股东有其他想法吗？ 不知道。 这些只是推测。 因为看不到其他东西，唯一的分歧就是员工加薪这个非常小的事情。

nbd :关于你不能接受的事情，你和陈达彬那边传达过信息吗？

杨建勇:对我个人来说，我不能表达信息。 第一，我不代表任何股东的意愿。 我是上市公司的董事、副会长，总经理负责维持上市公司的正常经营，维护董事会的稳定和正常运行。 第二，关于其他问题，例如是否能表达信息，为什么等，也不想过多评价。

nbd :你们和康哲的人传达过信息吗？ 他们也挂牌进入企业，但没有进入董事会，所以我们也看不到他们的意愿。

杨建勇:不知道，但是企业总经理张总看到这种情况很着急，想告诉康哲信息，但是康哲回避了。 真奇怪啊。