“合资方撤销仲裁申请 鄂武商有望收回武汉广场”

本篇文章1685字，读完约4分钟

记者贺文婷在广州[/s2/]

9月9日，鄂武商a(000501、sz )发布公告，宣布企业收到中国国际经济贸易仲裁委员会)于年9月5日发出的《拆迁方案决定》，仲裁委员会决定撤销与国际管理有限企业)和鄂武商的合资合同纠纷案。

《每日经济信息》记者查阅公告发现，拆迁案的原因首要是国际管理主动取消仲裁需求，与此同时鄂武商并未明确国际管理拆迁案的原因。 对此，北京盈科(武汉)律师事务所律师张绍明在接受《每日经济信息》记者采访时表示，要评论拆迁案对案件去向的影响，首先要看国际管理企业是主动还是被动，如果被动，武汉中院方面也不放弃，合资

国际管理自主撤销仲裁申请

根据鄂武商公告，年8月26日，申请人国际管理企业提出撤回本案所有仲裁请求的申请。

仲裁结果被认为将主导合资纠纷案件的最终走向，因此在业界看来，时隔数月的国际管理自主拆迁似乎有意向在默许鄂武商收回武广这一既成事实的基础上与鄂武商和解。

张绍明对记者说，仲裁的结果对双方的争论无疑非常重要，但有必要看看国际治理是出于什么原因申请撤回的。 一个原因是双方达成任何一致，双方妥协撤回，另一个原因可能是申请人觉得仲裁结果对自己不利，主动申请取消仲裁需求。

“如果双方达成协议和解，鄂武商收回武汉广场几乎没有悬念。 双方重新合作的可能性已经不大，股东双方陷入僵局，最有可能的结果是鄂武商将向港方支付一定的经济补偿以换取合资合作的结束。 如果是第二个原因的话，双方都会全力进行下一次诉讼。 为什么这么说呢，因为武汉中院、湖北省高院都没有判决。 ”

关于双方是否和解，记者致电鄂武商董秘李轩，但在记者传出消息之前，李轩未就此事作出任何回复。

群益证券在其研究报告中指出，鄂武商收回门店的可能性较高，其中是否有与合资公司的补偿政策尚不确定，但对企业来说仍是潜在的利润。

关于撤诉案会对合资纠纷的去向产生什么影响，张绍明说，武汉中院以前一直在等待仲裁的结果，现在撤诉了。 他说，这样的话，武汉中院以后的审理将不再基于这次的仲裁结果，应该会做出自己的判决。

武广经营权之争或落下帷幕

资料显示，1993年12月29日，国际管理企业与鄂武商合资设立武汉广场管理有限企业(以下简称武广企业)，注册资本金2100万美元，其中鄂武商出资1071万美元，占总资本金的51%，国际管理出资1029万美元，占总资本金的49%。

近年来，武汉广场的业绩可以说非常引人注目。 根据鄂武商年报，武广企业分别实现净利润2.43亿元、2.88亿元，约占鄂武商净利润的60%和62%。 上半年报纸上，鄂武商特别指出，由于企业1月1日收回武汉广场房地产自营，企业净利润大幅增长37.25%。

因此，两大股东对武汉广场的经营权之争在合资合同到期的年末愈演愈烈。 据信息，国际管理企业与鄂武商就武汉广场的经营模式签订了两个合同。 一份合同约定双方合资期20年，年12月29日到期，另一份合同于1995年签订，武汉广场商业运营场所——其租赁武商集团在武汉广场大厦的房产共计约8万平方米的购物中心到期日为年9月28日

正好两个合同的时间差，为武汉广场的经营权之争埋下了隐患。 年末，鄂武商以合资企业合资期满为由，单方面提出于年12月29日中止合作经营。 另一方面，国际管理以租赁合同尚未到期为理由，希望合资经营延期到年9月28日，与租赁期同步。 为此，国际管理希望向国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，裁定鄂武商方于年12月29日解除合资经营的决议无效。

近年来，由于香港方面逐渐淡出武广企业的管理，鄂武商于今年1月1日宣布收回武广企业房地产自营，将武汉广场改名为武商广场。 港方立即向湖北省高级人民法院提起诉讼，要求鄂武商a继续履行与武广企业的租赁合同，并赔偿武广企业损失5100万元。年1月16日，鄂武商向武汉中院提交了《企业强制清算申请书》。 3月5日，仲裁委员会开庭审理该仲裁案件，但法庭未能得出仲裁结果。

双方提出9个多月的证据后，国际管理企业主动申请拆迁方案。 但鄂武商在公告中表示，武汉中院和湖北省高院的事件还没有最终的解决结果，对企业的影响还不明确。