“让市场起决策作用 多地证监局称不过多干涉券商佣金战”

本篇文章1195字，读完约3分钟

经过记者唐强

现在越来越多的证券公司提出了低佣金推进战略，佣金战似乎一触即发。 《每日经纪信息》记者在采访中表示，深圳、四川等多个证券业领域协会和中国证券业领域协会表示，如果交易佣金不低于价格，证券公司可以根据市场情况制定，证券监督局也不会过多干涉。

佣金不能低于价格/

2009年，由于股市下跌，证券公司经纪业务低迷，新的客户数量锐减，受此影响，证券公司为了生存发起了“佣金战”，降低了交易佣金。 但是，一些地区的证券公司在当地证券业协会的指导下，通过签订自律条约制定佣金下限的方法，形成了佣金价格联盟。

其中，深圳证券业协会曾与深圳证券监督局一起，关注佣金率排名的后20名证券营业部。 另外，深圳证券业协会发布了《深圳地区证券营业部诚信自律公约》的确定规定，证券营业部不得竞争和推广佣金价格，不得以低于价格的佣金招揽顾客。

对比目前的情况，《每日经济信息》记者打电话给中国证券业协会时，法务部相关工作人员表示，证券公司只需要在价格以上销售，价格没有具体界限。 事实上，证券业协会已经关注德邦证券“零佣金”(手机、网上开户佣金不超过1万分之2 )的推广新闻，进行了研究和论证，但目前还没有正式的定论和表述。

此外，深圳证券监督局相关人士告诉记者，2009年主要是为了防止权证商业的恶性竞争，与深圳证券业协会一起关注了佣金率较低的证券营业部。 她进一步指出，交易佣金的水平没有由证券监督管理委员会和证券监督局规定。 “每个证券公司都必须根据经营情况制定，应该不再涉及证券公司的佣金。 ”

四川省证券监督局的工作人员在接受记者采访时也做出了同样的表态。

市场化是趋势/

“证券公司佣金联盟完全违反市场规律，是反市场化的产物，违背了中国股市市场化快速发展的大趋势。 ’市场上的人是这么说的。

上述人士认为，证券公司营业部为实现自身利益，通过降低交易佣金来吸引顾客，鼓励投资者多做交易，都是各证券公司营业部正当的市场化行为。 相比之下，证券公司佣金联盟制定了统一的最低交易佣金标准，这实际上是地域垄断，不利于证券公司之间的竞争。

从世界范围来看，主要国家和地区的证券市场基本上都实行了证券交易佣金自由化，但自由化程度有一定差距。 据统计，纽约、纳斯达克、东京等大部分证券交易所实行完全自由谈判制，斯德哥尔摩、新西兰等少数证券交易所规定最低汇率、最高汇率或在一定区间内协商谈判方法。

对此，知名证券律师严义明认为应从两个角度来看。 首先，根据《防止不正当竞争法》，为了排斥同行的竞争对手，不能以低于价格的价格提供服务。 其次，实际上应该鼓励竞争，除非低于价格。 降低交易佣金的方法对投资者有利。

事实上，随着国内证券市场的变化，一些地区证券公司的佣金价格同盟有崩溃的迹象。 年11月多家媒体报道，陕西证券期货业协会秘书通知本辖区会员单位，决定停止执行“不得以低于1‰的佣金率招揽新客户”的规定。