“长江通信受累东湖高新巨亏 权益法入账利润降九成”

本篇文章1976字，读完约5分钟

经过记者李映泉从武汉出发

昨天( 7月25日)东湖高新技术( 600133，收盘价5.08元) )遭遇业绩地雷，巨额资产减值导致上半年业绩亏损约6.08亿元。 此外，东湖高新技术股东之一长江通信( 600345，收盘价15.51元)立即宣布“被枪杀”，预计中国报纸业绩将下跌9成，下跌原因受东湖高新技术损失拖累。

有趣的是，因为长江通信在东湖高新技术股的收款方法中使用了权益法，其业绩将卷入东湖高新技术损失。 但是，知名会计专家马靖昊认为，长江通信在东湖高新技术的持股比例较低，已经不太符合权益法入账的条件，合理的方法是进行会计政策变更，使企业蒙受的损失比较有效和不合理。

业绩下跌引起的暴跌/

昨日，东湖高新技术发布的公告称，由于全资子公司义马环保停产，企业将计提资产减值6.66亿元，企业上半年业绩亏损6600亿元左右。 同时，东湖高新技术股东之一的上市公司长江通信也发布了业绩预减公告，预计上半年业绩比去年同期减少90%左右，下跌的原因首先是东湖高新技术的损失，给企业用权益法计算的投资收益造成了较大损失。

的业绩“地雷”也未能突然防范两家企业的股东。 消息传出后，两股一起暴跌。 其中东湖高新技术基本下跌，跌幅9.77%，长江通信也下跌8.98%。 但是，长江通信的一些股东表示怀疑。 一位投资者对《每日经济信息》记者说:“长江通信这次的事前减少很奇怪。 要说东湖高新技术的损失，凯迪电力和长江通信都是其股东。 为什么没有说凯迪电力会影响业绩，但是长江通信却下跌了这么多？ 东湖高新技术的业绩地雷必须让我们长江通信的股东买吗？”

根据东湖高新技术最新股东情况，长江通信持有3424.07万股，占总股东资本的5.40%。 凯迪电力( 000939，收盘价4.97 )持有2478.80万股，占总股本的3.91%。 但是，两家企业进入的会计解决方法各不相同，长江通信采用长期股权投资权益法入账，凯迪电力将其纳入“可出售的金融资产”。

东湖高新技术的业绩地雷爆炸后，凯迪电力没有发表说明对企业的影响。 股价昨天只下跌了3.12%，同样是东湖高科技的股东，凯迪电力似乎相当幸运。

因此，《每日经济信息》记者致电凯迪电力，企业董秘张宏建表示，由于企业采用“可以出售金融资产”的记账方法，该东湖高新技术的损失不会影响凯迪电力的经营业绩，企业业绩只会受到东湖高新技术的股价波动影响。

会计政策需要调整/

《每日经济信息》记者早在2002年就观察到，长江通信通过协议转让的方式获得东湖高新技术18.29%的股份，曾一度成为东湖高新技术的第二大股东。 当时，凯迪电力是东湖高科技的控股股东，持股比例接近30%。 两家企业届时都采用权益法计入东湖高新技术的股权。

此后多年来，两家企业逐渐开始减持东湖高新技术股份，凯迪电力也放弃了对东湖高新技术的实际控制。 在会计政策中，凯迪电力对东湖高科技股的权益法记账方法也成为了可出售的金融资产。 但是长江通信一直保持着权益法的记账方法，现在企业的业绩受到东湖高新技术的很大影响。

“对资本参与企业选择权益法的记账方法，基本上相当于被其捆绑在一条绳子上。 》知名会计专家马靖昊向《每日经济信息》记者解释说:“每季度，这家参股企业的利润和亏损都会根据持股比例反映在本公司的账上。”

马靖昊表示，长期股权投资记账法除权益法外，还有另一种定价法。 价格法只按最初的股票准入价格记账。 进入股票后，无论进入企业的业绩如何变动，都与本公司自身的业绩无关，大多只在最终处置其部分股票的情况下，根据处置价格计算损益。 他指出，通常对参股20%以上的企业适用权益法；入股20%以下的企业适用价格法。 除本公司可以对资本参与企业产生重大影响外，持股比例在20%以下也可以采用权益法。

值得注意的是，东湖高新技术现任董事会9名成员中，只有黄笑声来自长江通信，也兼任长江通信总监。 分析师表示，在9个董事席位中仅占1席，持股比例仅为5.4%的情况下，长江通信对东湖高新技术的影响不太明显。

与此相反，马靖昊认为东湖高新技术5.4%的股权已经不太具备运用权益法入账的条件，合理的方法是进行会计政策变更，将权益法变为价格法。

“就我个人而言，这也是不合理的。 企业只持有5.4%的股份，为什么还要用权益法收款呢？ 进入企业搞不好，企业自身的业绩也有带动。 ”。 马靖昊补充说。

此外，与凯迪电力将权益法转化为“可出售的金融资产”的方法相比，马靖昊也认为合理。 “既然该企业放弃了对参与企业的管理，也可以将其记录为可出售的金融资产。 就像上市公司在二级市场买卖股票一样，损益只与目标股价相关。 ”

长江通信为什么依然“抱团保额”，用权益法多次记账东湖高新技术的股票。 《每日经济信息》记者给长江通信打了好几次电话，但企业的电话总是处于没人接的状态。