本篇文章1696字,读完约4分钟

经过记者赵笛王一鸣

7月20日,昌九生化学( 600228,收盘价27.96元)发布关于控股股权司法拍卖的若干事项证明公告,比较并说明买方以5.8~6.6折标的、资产判断过程、拍卖机构手续等疑点。

面对外界最关注的“此次拍卖的1800万股为何不主动减持高价”的质疑,昌九集团回应称,赣州工投指示相关部门减持股票,但未被受理。

《每日经济信息》记者观察到,昌九集团此前有多项大幅减持昌九生化所有权的记录,为何此次未被受理? 关于“未被受理”的具体原因,昌九集团没有明确。

国资流失迷局还需要解决/

昌九集团在公告中表示,此次股票拍卖是法院强制执行,赣州市中级人民法院(以下简称赣州中院)是此次股票拍卖的执行人。 判断机构和拍卖机构受赣州中院委托,按照法规开展各环节业务的我司是此次股票拍卖的被执行人,在法院强制执行条件下协助相关业务。 详情必须咨询赣州中院。 ”

对此,此前参加竞争、抗议中证登企业上海分企业的燕向《每日经济信息》记者表示,虽然程序上看起来合法,但不一定合理。 例如,数亿的大目标只给了半天的工作日支付时间,如果有人事先知道的话,比其他竞争者准备得要充分。 另外,没有提到与两位梁姓买家的关系等公告,只是将一点争议交给了法院。

据此前分析,7月11日昌九生化发生200万股大宗交易,应投资东海竞买的200万股昌九生化股,转卖后获得5成以上暴利。 7月10日更名后,昌九生化股价释放量出货迹象明显,两位梁姓买家也很可能因二级市场减持而出货。

另外,根据《每日经济信息》,昌九集团明明参加了“和解方案”的制定,却声称民事调解书于年5月29日晚21点收到,因此不能按照民事调解书的要求在年5月30日前处置所持昌九生化3000万股 对此,这被怀疑是窃取国资的“局”。

昌九集团答复说,年5月28日关联方达成和解协议,5月29日晚21时收到民事调解书是客观事实,经积极努力,确实没有客观权限也无法在约定期限内履行该和解协议约定的义务。

低价出售股票的责任被推给国资委/

“这次拍卖的1800万股为什么不在二级市场或大宗交易中高价解决? ”对此,昌九集团表示:“由于新古控股股东(分别为赣州工投和江西国控)在股权转让金和改革资金的支付顺序上存在分歧,我司的改革资金久久不能到位。 为此,赣州工指示赣州市国资委减持股份处理改革需要,并通过江西省国资委向国务院国资委申报,但未被受理。 ”。

“昌九集团回应6折价拍卖股权:减持计划未获受理”

但是,昌九生化投资者郑先生感到困惑的是,两年前的年9月,由于昌九集团的权益变动,昌九集团为了“获得投资收益、偿还部分债务”而持有的流通股份明显减少。 届时,国务院国资委批准并同意昌九集团在年12月31日前持有的*st昌九股出售3600万股以下减持计划。 按照该批准完成抛售计划,昌九集团持有的股份在6162万股以上,占其总股本的比例在25.53%以上。 最终,昌九集团希望减持后,持股比例降至25.683%。

“昌九集团回应6折价拍卖股权:减持计划未获受理”

郑氏对《每日经济信息》记者表示,从以往情况看,无论是二级市场还是大宗交易,昌九集团都有解决经验。 数据显示,从2009年6月25日至年11月11日,昌九集团总减持达28起,累计减持共计4767.75万股,总股本比率为19.78%。

另外,昌九集团在证明中表达了“燃眉之急”和这3亿5200万元改革资金的重要性,但此次最终拍卖股数1800万股只是全年减持计划3600万股的一半,减收数下降,反而未被受理。 藏在里面吗? 但是,昌九集团在证书上没有给出国资委未受理的具体原因。

数据显示,自7月8日晚昌九生化学发布《关于控股股东权益司法拍卖结果的公告》以来,截至上周五( 7月19日),在同期上海综合指数上涨1.79%的背景下,企业股价累计下跌18.91%,市值15 .

从整体来看,昌九集团已经做出了努力,但最终的结局是,这1800万股最终跌到了6折拍卖,这是事实。 作为拍卖的一环,双方各执一词,引起争论,这是事实; 买方于7月6日拍卖,7月10日更名后,转卖将获得5成以上的暴利,这是事实。 二级市场投资者苦于短期股价的大幅下跌更是事实。 对此,上述投资者表示:“这一切能更好地解决吗?

标题:“昌九集团回应6折价拍卖股权:减持计划未获受理”

地址:http://www.china-eflower.com/zhxw/14680.html