“昌九生化6亿股权仅卖3.5亿元 潜藏国资流失迷局”

本篇文章4110字，读完约10分钟

经过记者赵笛王一鸣

6折购买上市公司6亿元的股票，对投资者来说是件大好事。 这样的馅饼落在天上的好事发生在昌九生化学( 600228，收盘价33.61元)上。

7月6日，法院拍卖1800万股昌九生化股，最低拍卖价为18.9元/股。 由于目前昌九生化股价超过30元，如此低的交易价格，在拍卖过程中设置了障碍，中标人的身份被怀疑，国有资产流失的嫌疑达到了1亿7000万元，上海的拍卖人向中证登企业提出了抗议。 与这些风波相比，拍卖企业相关人士在接受《每日经济信息》记者采访时表示，整个拍卖过程是合法合理的。

昌九生化股票被拍卖了6折/

年7月8日，昌九生化学接到江西省赣州市中级人民法院(以下简称赣州中院)来信，江西江氨化工有限企业)以下江氨化学)和江西昌九化工集团有限企业)以下昌九集团)企业制改造合同纠纷案中，赣州中院为江西银海拍卖有限企业)以下银海

拍卖结果，1800万股昌九生化股拍卖成功。 其中，东海证券完全子公司东海投资有限责任企业(以下简称东海投资)拍摄200万股，单价21.1元/股，总额4220万元。 自然人梁少群拍摄1200万股，单价18.9元/股，总价款22680万元； 自然人梁耀光拍摄400万股，单价21.4元/股，总代为8560万元。

《每日经济信息》记者观察到，昌九生化股拍卖成交价比7月5日收盘价32.43元/股低得多。 在东海的投资几乎以6.5折的价格到手；梁耀忠相当于66折； 拍摄最多股票的梁少群的价格相当于市价的5.8折。

值得观察的是，上述拍卖的股票都是流通股，也就是拍卖通过后，中拍者可以随时抛售上述股票。 以昨天( 7月11日)的收盘价计算，上述中拍者盈余最高达78%。

拍卖人有疑问(对拍卖感到猫腻/

面对所谓的一些喜忧参半、无巨额风险套利的机会，未能拍板的投资者似乎很愤慨。 日前，《每日经济信息》记者收到竞拍者来信，表示上述拍卖“疑点多多”，存在一些不合理现象。 对此，《每日经济信息》记者与曝光者y取得联系，y表示7月11日上午可以到中证登企业反应相关情况，直接接受采访。

7月11日上午10时，记者在中保大厦3楼的中登企业看到y一行5人与中登企业相关人员进行了信息表态，但此后中登企业相关人员未对此事置评。 在随后的采访中，y先生对记者说昌九生化股的处置和这次拍卖有很多疑点。

1、昌九集团拍卖所持上市公司的流通股，为什么不在二级市场或大宗交易中减持？ 年10月20日、11月11日，大股东在上海证券交易所通过大额交易的方法分别减持昌九生化的150万股、1000万股。

2、7月5日拍卖成交人要求拍卖后第一个工作日( 7月8日) 12:00之前支付拍卖价款吗？ 通常，大目标( 2亿~3亿)会给予7个工作日的支付时间。

3，1200万股保证金为1亿，200万股保证金为500万，这一比率不一致。 1亿的保证金也超过了高院规定收取保证金的最高比例。

4，18.9元成交第一标没有达到法院裁定金额，为什么不按照拍卖须知按顺序跳过第二标进行拍卖？

5、第一标志和第四、五标志是梁少群、梁耀光拍摄的，都来自广东，其中有相关吗？

另一位l先生对记者说，流通股票可以直接在二级市场出售，不需要进行拍卖。 这样的减持大股东很有经验，为什么最终会奇怪地拿到拍卖？ “我们以前以为他的拍卖是重组方收小费的，但不是，在设置了很多障碍之后，被其他自然人收了。 ”

l先生进一步说，他没有拍摄第一个目标的原因是支付时间有障碍，他在第一个工作日没能筹到这么多钱。 “2亿~3亿的目标通常至少会给7个工作日的支付时间。 得知下星期一早上付款是在星期五下午4点。 另外，如果1200万股的保证金只设置了5000万，来拍卖的人会不会增加呢？ 拍卖价格也可以更高。 ”

拍卖回应:手续合法合理/

针对拍卖人的讲话，记者根据拍卖公告中遗留的联系方法，给银海拍卖的李先生打了电话。 李先生表示难以接受采访，记者随后参加江西银海拍卖，联系了接近江西银海拍卖的相关人士z先生，z先生回应了上述拍卖人的疑点。 以下是对话的实录。

《每日经济信息》(以下简称nbd ) :竞拍者反映，拍卖后第一个工作日12:00之前支付拍卖价款的时间非常仓促，2亿~3亿的目标是7个工作日的支付时间合理。

z先生:从实际效果来说，没有影响。 第一，这样设置需要拍卖人持有一定的现金储备，也有很多拍卖人当场支付现金； 第二，此次拍卖属于流通股，股价处于波动中，支付较长，不明确性较大。 所以这样设置是合理的。

nbd:1200万股和200万股的保证金缴纳比例不一致。

z先生:这不规则。 保证金设置门槛高的原因是衡量对方是否拥有足够的现金储备。

nbd :为什么在拍摄标的1(1200万股)后，未达到法院裁定金额的情况下，无法按照拍卖须知遵守顺序，而直接跳过标的2 ) 1200万股)不拍卖？

z先生:我在拍卖现场证明过这个问题。 因为这是司法拍卖，是涉及法院执行标的问题，金额为3亿5200万元，拍卖(金额)不能超过总价值。 第一只1200万股成交2.268亿元，但第二只1200万股被拍卖后，根据法律规定，将大幅超过法院的执行目标。 这不合法。

如果第一个目标的拍摄金额接近法院的执行目标，则不拍摄第二个目标，顺延后跳到第三个目标。 这是在拍卖现场开始拍摄之前说的。

nbd :那么，评价是否要拍摄第二个目标。 这里所说的“接近”法院的总执行标的( 3亿5200万元)有具体的量化标准和规定吗？

z先生:这里法院有自由裁量权。 委托人(法院)明确了最终决定不拍摄第二个目标。 拍卖企业设立了五个目标，价值不同的是有补充。

nbd :现场的竞争者一共有多少家？ 最初的目标1200万股经过了几次竞争拍摄？

z先生:一共十五家。 第一标志有2个个体涨价，当时有6家公司符合1200万股的拍卖资格，现场有2家公司提高了竞价。

nbd :这次的三个买家都是广东人。 投资者质疑梁少群和梁耀光之间有关联，拍卖企业有没有就此寻求证明？

z先生:梁姓本身是广东省的大姓，应该没有关系。 但是，在实际过程中，第三者很难深入求证。

nbd :这次拍卖的起步价怎么明确？

z先生:这是按照法律程序，由北京某相关判断企业判断的。

怀疑国有资产流失的局/

拍卖官员对竞拍者的质疑做出了确定的说明，但从昌九生化股拍卖的事情来看，一个蹊跷难以解释。 为什么昌九集团与其等待昌九生化股低价拍卖，不如自己在二级市场减持，高价解决？

资料显示，年6月21日，江西省属国有公司资产经营(控股)有限企业)以下江西国控)与赣州工业投资集团有限企业)以下赣州工投)签订股权转让合同，江西国控将所持昌九集团85.4%的股份转让给赣州工投。 对于这笔交易，当时的st昌九以两个涨停做出了正面回应。 但是，这笔看起来不多的复杂交易最终打了一波三折。

根据《转让合同》，江西国政运营必须按照股份比例承担昌九集团改革费用，相关金额为3亿5200万元。 由于江西国家控制和赣州工在股权转让金和改革资金支付先后顺序问题上存在争议，经多次协商未能达成协议，最终双方在法院引起骚动。

年4月18日，昌九集团完成股份更名，赣州工投成为昌九集团实际控制人。

年5月6日，昌九集团向江西省赣州市中级人民法院提起诉讼，要求江西国控和赣州工支付拖欠昌九集团改革资金3亿5200万元。

年5月28日，在与昌九集团、江西国控、赣州工投、江氨化学达成的和解协议中，法院民事调解书称:“截至3000年5月30日，昌九集团已依法处置其持有的昌九生化3000万股股权资产，所得款项中35200万元为江氨

但是，昌九集团明明参与了《和解方案》的编制，却声称民事调解书于年5月29日晚21时收到，因此不能按照民事调解书的要求在年5月30日前处置所持昌九生化3000万股。

在这种情况下，江氨化学于6月4日向法院申请强制执行，向昌九集团申请偿还35200万元债务。 6月8日，法院发布裁定书，决定7月6日拍卖昌九集团所持昌九生化股份。

但是，和解协议是5月28日决定的，为什么昌九集团知道情况，不在5月29日大额交易中减持股份还债呢？

“不排除这是一个局面。 ’昨天，专注于大宗交易的私募相关人士表示，上述《和解协议》的制定本身存在问题。 “5月28日制定5月30日还钱的协定，由于时间紧迫，有完成的可能性吗？ ’该私募指出，如果昌九集团没有参与和解协议，昌九集团可以说时间紧迫，来不及了。 但是，昌九集团明明参与了《和解协议》的制定，却不延期支付，而是同意“5月30日支付”，这显然是不合理的，因此这很可能是损害精心策划的国有资产的“局”。

最终，这个“局”的最终结果是以低价拍卖昌九生化学的股票。

《每日经济信息》记者观察到，即使不考虑昌九集团在二级市场的集中交易高价减持，7月5日收盘价9折大宗交易，昌九生化学大宗交易价格为29.19元/股，1800万股以52542万元卖出。 但根据实际拍卖结果，昌九生化仅1800万股卖出35460万元。 少卖了17082万元。

该1800万股由昌九集团持有，昌九集团控股股东赣州工投为国有独资公司，因此上述17082万元实际上是国家少赚，国有资产流失。

同姓1600万股/

国有资产流失1.7亿元，这笔钱进入中标者口袋。 值得注意的是，这两个中标的自然人的身份会让人联想到相关人员的“举牌”。

首先，梁少群和梁耀光都被称为“梁”。 另外，根据身份证号码，这两梁都是现广东省佛山市顺德市的人。

《每日经济信息》记者观察到，双梁合计拍卖获得1600万股，约占总股24132万股的6.63%。 如果这两个人有相关关系的话，其行为就达到了“举牌”的标准。

但是，关于二梁的身份，根据目前公开的资料，有几位买家承诺，此次竞买的股份额和已经持有的该上市公司股份额累计不得超过该上市公司发行股份额的5%。 买方之间没有相关的买方和企业现在和其他股东之间没有相关。

另外，投资者告诉记者，在实际过程中，拍卖企业等第三方很难深入求证。 这两个人在这“国有资产流失”中扮演着其他的角色吗？