“证明会上重组双方“互掐” 神秘短信含蓄ST宏盛被绑架？”

本篇文章2086字，读完约5分钟

经过记者李智

在山西天然气借壳中，今年2月8日重新上市的st宏盛( 600817，收盘价9.19元)一时风光无限，是正规军队的机关，所以没等重组完成就提前开始清理。 出乎意料的是，当初看起来很有吸引力的馅饼突然成了致命的“陷阱”，企业宣布停止重组后，从5月30日开始遭遇11的下跌，元气满满的机构最终割肉出局。

另一方面，st宏盛在本周二举行的重组失败证明会之后，围绕重组失败后的真实原因和企业方面发布的神秘邮件，进一步搅乱了真相。

11利用翻倒停止后的机构切肉/

2月8日上市回升当天上涨6成以上后，st宏盛连续8次停牌，一度引发投资者兴趣。 但是在a股市场上，天堂和地狱的交替可能介于一两个公告之间。 4月19日和22日连续两次涨停，据推测市场利好近在咫尺时，噩耗突然降临。

4月23日，ST·麦克森公布了重大资产重组的几个事项进行了再判断论证，企业股票停牌开始。 之后，战术投资者的早期逃离、重组中止等负面信息相继出现。 5月30日复牌后，失去重组光环的ST·麦克森毫无顾虑地下跌。

有趣的是，在a股市场上因重组失败而暴跌的企业绝非个案。 st宏观之所以能引起各方的强烈关注，是因为原借款方山西天然气大量采购，再加上股价走势，以及机构集体豪赌。

面对重组预期的诱惑，今年第一季度，许多机构在重组完成前焦急等待st宏观的采购。 中欧新趋势基金( 300.1万股)、东方证券( 278.81万股)、易方达科信基金( 275.78万股)、信诚精锐基金( 214.62万股)、汇款富集民间活力基金( 150.26万股)均为150.26万股

《每日经济信息》记者观察到，在st宏盛宣布重组结束后，中欧基金随即宣布估值调整，将企业估值降至10元。 相对于停牌高的16.01元前的价格，10元意味着至少9个停牌。 从最终结果看，中欧基金当初看起来有点耸人听闻的估算，依然保守。 最终，st宏盛迎来了连续11次的跌停。

但是，昨天( 6月19日)，蒙受巨大损失的st宏观盛股东们终于迎来了一线生机。 早盘还是以跌停开始，但从9点46分开始突然涌出大量购物，跌停也马上拉开，暴跌。 以因为最终交易而交易异常为理由，从11点12分开始暂停交易。 但是，在收盘复旧后，st宏盛再次进行交易，短短5分钟内股价从跌停中迅速反弹，最终以9.19元上涨0.88%，换手率达到40%。

在一些投资者眼中，连续11次陷入跌停的STAcer可能迎来了反弹的机会，但长期受困的机构以实际行动给出了答案。 根据龙榜的数据，昨天，st宏盛前五个席位全部作为游资，购买额均为“百万级”。 出售席位中，4个被机构占有，出售额均在千万元以上。 通过结合股价进行分析，可以基本评估中欧新趋势基金等机构和选择割肉的出局账户。

[/s2/]失败的原因(各自的语言(/s2) ]

关于st宏观下跌及命运终结，许多业内人士认为与周二召开的重大资产重组中止的若干事项证明会(以下简称证明会)有直接联系。 这次，st宏盛、山西天然气、中介机构海边大和证券等出席的证明会，必须明确st宏盛中止重组的真正原因，但没想到最终出现了各自语言的“相互绞杀”的状况。

借壳方面山西天然气表示，重组失败的根本原因在于框架协议签订后，st宏观盛提出的借壳费用等额外要求得不到满足。 例如，要求山西天然气股东将1000万股股票转卖给第三方。 备受瞩目的是，作为重组方代表之一的国家新能源孙丽斌，拿出手机兴奋地看了一封邮件，要求st宏盛管理层在中介机构进行尽职调查之前，确定壳费问题。

另一方面st宏盛辩称，“壳牌费”只是说说而已，并不是要得到这部分的利益。 重组失败的原因是签订框架协议后，在重组合作一些事项的后续推进过程中信息表达不畅，没有得到中介机构确认的报告和资料。 st宏盛这个说法的法则被山西天然气方面否定了。

神秘邮件备受瞩目//S2 /

除了st宏盛和山西省天然气的“相互扶助”之外，突然曝光的神秘邮件也引起了各方的关注。

也许是因为在“交战”中感觉已经处于弱势地位，st宏盛会长的权力代表鲁智勇突然表示，他被卷入组织，被迫重组。 他说，一家机构投资者威胁企业接受重组方案，并召开临时股东大会绑架企业重组行为。 他在现场读了邮件，大致复印件要求上市公司安抚机构投资者，并公布了该邮件的手机号码。

到底谁发送了这个神秘邮件，在st宏的重组剧中成为了新的疑问。 《每日经济信息》记者表示，该手机号码隶属于国金证券资深分解师赵干明，因业务能力好，在业内有不错的号召力。 在st宏盛有重组计划复牌后，赵干明多次向机构推荐st宏盛。 许多机构冒险购买，与这位拆迁师的推荐无关。

证券公司相关人士表示，赵干明长期跟踪公共事业板块。 今年2月7日，在st宏盛重新品牌化的前一天，赵干明写了一份研究报告:“st宏盛:山西天然气借壳增长空间大。” 作为卖方研究员，无论是向机构推销上市公司还是向上市公司表达信息都是职务行为，无论邮件文案是否属实或上市公司方面是否曲解了其意图，像st宏盛这样的个人电话在公开场合公开的行为都是不恰当的，各方面的观察