“陈隆基涉嫌掏空正和股份 海南证监局：已受理股东投诉”

本篇文章1344字，读完约3分钟

经过记者王朋

在正和股份( 600759元，收盘价4.25元)的数名股东向证券监督管理委员会提交投诉材料，监管层调查该企业实际控制人涉嫌挖出上市公司后，6月14日，海南省证券监督局正式受理相关投诉，对正和股份进行跟踪调查和执行情况。

一位律师对《每日经济信息》记者表示，海南省证券监督局正式受理该投诉后，如发现情节严重，将升级为立案查处手续，上市公司股东可通过法律途径进行诉讼投诉

(/S2 ) )海南局)投诉受理2个月后被赋予结果( )。

据《每日经济信息》记者报道，本报报道，实际控制人陈隆基涉嫌伪造和贱卖空正和股后，海南省证监局正在调查核实相关事项。 随后，证券监督管理委员会向海南省证券监督局转发了多名股东的实名投诉资料，海南局核实资料，并在15日内作出受理相关投诉资料的决定。

“上周五( 6月14日)，海南证券监督局打来电话，受理了我们的资料。 检查企业。 ”顾英(化名)记者表示，海南局表示调查还需要两个月。

“此前也遇到过相关样本，上市公司股东投诉后，监管部门在调查中发现情况严重时，将迅速升级为立案检查。 ’不愿具名的律师告诉记者。

律师:股东代表诉讼/

“如果为了结果不得不等两个月的话，对股东来说价格很高。 》证券维权律师、浙江裕丰律师事务所高级合伙人励健律师指出，如果监管部门尽快出具调查结果，被立案后股东可以委托律师进行相关委托。

盈科律师事务所律师臧晓丽还表示，除根据监管部门的调查结果进行《证券法》诉讼外，股东还可以根据《企业法》对空上市公司的行为进行诉讼。

2006年，中国新《企业法》确定了股东代表诉讼制度。 这意味着股东可以不依赖监管部门的处罚决定进行诉讼。 根据《企业法》，企业董监高执行企业职务时违反法律、行政法规或者企业章程规定给企业造成损害的，股东可以在一定条件下请求不设董事会或者董事会的有限责任企业的执行董事向人民法院提起诉讼。 不设监事会、监事会的有限责任企业的董事或者董事会、执行董事在接到前款规定的股东书面请求后提起诉讼或者在接到请求后30天内未提起诉讼，或者在紧急情况下不及时提起诉讼，造成企业利益难以恢复的损害的； 他人侵害企业合法权益，给企业造成损失的，股东可以依照前款的规定向人民法院提起诉讼。

但是，臧晓丽指出股东代表诉讼制度也有一定的难度。 根据规定，企业董监高以外的人侵害企业合法权益，给企业造成损失的，有限责任企业股东、股份有限企业连续180天以上单独或者合计持有企业1%以上股份的股东，通过监事会或者监事、董事会或者董事向人民法院提起诉讼或者直接人民法院起诉 目前，要筹集持股180天以上，持股比例超过1%的股东有一定的困难，在举证方面也存在困难。 另外，原告股东得不到任何权益，法院对该案的判决结果全部归结为企业直接承担，是股东代表诉讼最典型的特征。 现在的成功例子很少。

(为了保护记者的人身安全，本文记者签名为假名) )。

文章评论

◎“假货+贱卖陈隆基，有收购嫌疑空正和股”

◎“正和股票贱卖国赫宫以21亿美元的价格只卖5亿美元”

◎“正和股份2亿1000万交易，涉嫌伪装客户人间蒸发”

◎“陈隆基将作为正和股票贱卖受益者实际控制云南金山水”

◎“7旬女股民投诉正和株式会社海南证券监督局说正在审查资料”