“日本非营利组织核能资料新闻室联合代表：日本政府应撤回核污染水排海决策”

本篇文章1912字，读完约5分钟

人民日报报道说:“我们一直反对将福岛核电站的核污染水排入大海。 日本政府不得不撤回关于核污染水排放的决定。 ”日本非营利组织核能资料新闻办公室共同代表伴英幸近日接受记者采访时表示，日本政府应与国内和国际利益相关者充分协商，在得到各方理解和同意的基础上做出最佳决定。

图片来源:中央电视台信息

原子能资料新闻办公室成立于1975年，专门从事原子能相关资料的收集、研究、科普教育等活动，收集了2.5万册以上的有关原子能问题的图书杂志资料，组成了包括物理学各行业专家在内的组成人员。

1979年，美国发生了震惊世界的三里岛核事故，伴英幸开始关注原子能问题。 1990年，伴英幸辞去手头的工作，转到原子能资料报道室，从零开始学习原子能知识。 在过去的31年里，伴英幸一直在就核能安全、放射性物质辐射、核燃料再利用等相关问题进行跟踪调查研究。

经过科学详细的调查，原子能资料报道室认为，向海洋排放福岛核电站的核污染水，可能会对生态环境等产生较大的影响。 该组织坚决反对核污染水的排放方案，并通过各种渠道向日本各界表达了这一观点。 在日本政府于4月13日正式决定将福岛核电站的核污染水排入海洋之前，该组织在网站上再次发表反对声明，敦促政府改变决定。

日本政府曾经表示，未得到好处相关人员的理解和同意，不对福岛核电站的核污染水采取任何处理措施。 伴幸说:“现在，日本政府的决策违背了迄今为止的约定，在国内既没有得到相关人员的同意，也没有得到周边国家和国际社会的同意，应该撤回这个决策。”

伴英幸说，核污染水中含有放射性核素氚，一旦被人类和其他生物体吸入，会长时间残留在体内。 在海洋环境中，氚有可能被食物链浓缩。 人类食用被污染的鱼时，放射性核素进入人体，发生内部照射，有可能影响dna。

“日本政府主张因内部辐射而损伤的dna可以修复，但并不是因氚内部辐射而损伤的dna都能修复。 ”伴英幸表示，受损基因在某一阶段有可能诱导细胞癌变，并不能不影响下一代。 正因为有这个风险，而且风险有可能进一步增大，日本政府必须更加认真地考虑。

日本政府应该将各种各样的选择再次摆在桌子上，与福岛县、日本民众、渔民等有好处的相关公司进行协商，寻求共识。 日本政府也必须事先和周边国家和国际社会进行协商，得到各国的理解。 ”伴英幸表示，这样可以找到解决问题的最佳方法，而不是直接将核污染水排入海洋。

据中央电视台消息，日本政府日前决定将福岛第一核电站事故解决中产生的数百万吨核污染水排入大海。 这一“史无前例”的行动引起了广泛的担忧。 虽然日本政府一再声称已解决的核污染水是“安全”的，但许多数据和新闻必须对人们提出质疑。

图片来源:中央电视台信息

据说东京电力开发的多核物种解决系统( alps )能够过滤核污染水中除氚以外的大部分核素。 但是，根据东电的方案，经过二次解决被排放到海里的核污染水中，核素中也不是只剩下氚。  

据美国科学杂志《科学》4月13日的报道，alps在净化解决的过程中有时会漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长、更危险的同位素。 联合国有毒物质人权问题特别报告员马科斯·奥雷利亚纳、联合国食物权问题特别报告员迈克尔·法希里和联合国人权与环境问题特别报告员戴维·博伊德日前也表示，无法完全消除核污染水中的放射性物质，也无法完全消除二次解决

图片来源:中央电视台信息

另外，在围绕福岛核污染水排放的各种争论中，新闻的透明度和可靠性是关键之一。 包括国际机构在内，现在外部只能依赖东电提供的新闻和数据，但据说日本政府的决定也是基于这些新闻和数据。 问题是，东电在核电站安全运行方面经常有不良记录，有隐瞒、虚报、篡改包括福岛核电站事故发生前后核污水问题解决在内的新闻的前科。 年8月，东电在公众质疑下承认，约300吨高浓度核污染水可能从钢槽中泄漏，部分流入太平洋。

另外，福岛核电站事故的污染水和核电站的正常运转排水有本质的不同。 核电站正常运行废水按照国际通行标准，经解决、检测达到标准后，组织排放，不是放射性废水，世界核电站多年的实践说明是安全可控的。

图片来源:中央电视台信息

福岛核电站事故是最高级别的核电站事故，其污水来自于流经堆芯熔化的冷却水、地下水、雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素，这些核素在国际上无排放实例，对海洋环境和公共卫生的影响不容忽视。 日本在没有穷尽安全处理手段的情况下，以为了本国的私利，只有现场储罐空之间受到限制为理由，单方面选择自身经济成本最小的海洋排放方案，将最大的环境健康安全风险留给世界，将自身应负的责任转嫁给全人类

来源:每日经济信息综合人民日报、中央电视台信息

封面图片来源:视觉中国