“濒危的“A股第一股”又活过来了！315位股民却将其告上法庭，发生了什么？”

本篇文章2486字，读完约6分钟

被称为“a股第一股”的飞乐音响终于失去了被摘牌的命运。

4月14日晚，飞乐音响宣布股票4月15日将停牌1天。 4月16日重新发行，取消退市风险警告。 的简称从“*st飞乐”变更为“飞乐音响”，股票代码保持“600651”，股价的日涨幅限制从5%变更为10%。 [

这次的“摘帽子”直接与飞乐音响的年纯利润得到了大幅改善。 年，2019年净利润连续两年大幅亏损后，飞乐音响净利润去年由负转为正，4月14日，上海证券交易所同意取消对企业股票的退市风险预警。

/ S2// S2 /

/ S2// S2 /

“a股第一股”去年“戴帽子”

在飞乐企业官网上，上海飞乐音响股份有限公司(简称“飞乐音响”)创立于1984年11月18日，(/S2/)为新中国第一家股票上市企业)/S2/) )。 1986年11月14日，中国改革开放总设计师邓小平向来访时的美国纽约证券交易所主席约翰·范绍尔霖赠送了飞乐音响股。

图片来源:视觉中国

1990年12月19日上海交易所开始营业，飞乐音响成为最早登陆上海证券交易所交易的8只股票之一，《老八股》也成为中国资本市场的破冰之作。

在“老八股”中，习性上称上海飞乐音响株式会社为“小飞乐”，“大飞乐”为上海飞乐株式会社。 现在，《大飞乐》更名为*st中安，只有《小飞乐》继续着《古股》的历史。

但是，如此拥有31年历史的元老级股票，于去年5月被“戴帽”。

年4月30日，飞乐音响发布公告称，年度、2019年度连续2个财政年度核定的净利润为负，且2019年度核定的期末资产为负，因此，根据提出全部关闭规定，企业自当年5月6日起，

wind数据显示，年飞乐音响母公司股东净利润为-32.95亿元，2019年为-16.51亿元。

当时的飞乐音响不仅经营状况堪忧，还曝光了多起违规丑闻。 2019年7月3日，*st飞乐因涉嫌穿信违规被证券监督管理委员会立案调查。 2019年11月1日，*st飞乐收到的中国证券监督管理委员会上海监管局《行政处罚决定书》显示，*st飞乐在年参加的“智慧沿河”、“智慧台江”项目中，确认项目收入不符合条件，企业半年报 年三季度报告合并财务报表营业收入增加72，072万元，利润总额增加15，135万元； 上半年，第三季度业绩预期增长公告不准确。

在其股票被实施退市风险预警的公告中，飞乐音响董事会表示，将在清理业务板块、企业业务调整、企业资金管理、人力资源优化、积极实施重大资产重组等方面，提高企业盈利能力，取消风险预警。

戴上帽子后，飞乐音响连续第二个交易日下跌，创下第三个交易日盘中近一年股价最低2.79元。 但随后，企业股价开始波动，截至昨日收盘价收3.62元，同比下跌29.7%。

2021年3月31日，飞乐音响公布的最新年度财报显示，年飞乐音响收益44.33亿元，比去年同期减少22.58%。 实现归属于母公司股东的净利润4.31亿元，比去年同期增长125.68%，母公司股东净资产为26.96亿元

4月14日，飞乐音响发布公告称，企业提交所有相关规定，企业年报经核定财务指标解除退市风险预警情况，未触及其他退市风险预警和其他风险预警情况，企业符合申请取消股票退市风险预警的条件。

经过申请，上海证券交易所同意取消对企业股票实施的退市警告。

/ S2// S2 /

/ S2// S2 /

被投资者起诉到法庭

/ S2// S2 /

取消退市警告，对上市31年多的飞乐音响确实是件好事。 但是，这家“元老级”上市公司目前面临着另一个棘手的问题。

据上海法治报报道，今年3月30日下午，上海金融法院第一法庭起诉315名投资者对被告飞乐音响有虚假陈述，要求赔偿投资损失总额1亿4600多万元。

此案为最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》以来，全国首例根据当事人申请采用普通代表人诉讼程序审理的案件。

这起诉讼的起因是，前面提到的飞乐音响因涉嫌违法违反新闻发布而于2019年11月1日被中国证券监督管理委员会上海监管局处罚。 当时，证券监督管理委员会对飞乐音响给予警告，决定罚款60万元； 对当时的总经理庄某提出警告，罚款30万元的其他相关负责人也将被处以不同程度的罚款。

在被证券监管委员会查明受到处罚后，飞乐音响的股价开始下跌。 年8月，魏某等投资者向上海金融法院起诉，称均为飞乐音响投资者，被告半年期报告、三季度报告因虚假陈述蒙受损失，要求被告赔偿投资损失。

飞乐音响辩称，这一虚假陈述行为与原告的投资决定没有因果关系，原告的损失并非都是虚假陈述行为引起的。

迄今为止，300多名投资者通过上海金融法院代表诉讼在线平台、中小投资者保障房以在线方式完成了投资者认证、权利登记、代表评选流程。 由法院组织原告在“代表诉讼在线平台”进行投票，肖某、陈某等5名原告成为此案的诉讼代表人。

2021年3月30日，5名诉讼代表全体原告出庭，其中2名外国代表通过网上方式参与诉讼，此案进行网络直播。

此次审判中，上海金融法院引进了专家审判员制度，这是4位专家与上海金融法院法官组成7个合议庭共同审理。

开庭后，原被告双方围绕交易因果关系、损失因果关系、损失金额明确、系统性风险等其他因素的扣除、律师费、通知费合理性等争论焦点发表了意见。

由于双方对损失额的认定存在争议，法庭委托中证资本市场法律服务中心作为随机抽取的第三方损失评估机构进行评估。 就两名评判官出具的《损失评鉴意见书》出庭接受质询。

最终，考虑到双方当事人在法庭上表明了调解意向，议院的决定组织双方进行调解，调解不成时，对案件选择日期宣判。

(复制、数据仅供参考，不能作为投资提案。 投资者据此操作，风险自行承担。 ）

夏志坚王嘉琦杜恒峰

校正|程鹏

封面图片来源:视觉中国

每日经济信息综合自企业公告、飞乐音响官网、上海法治报

截至4月14日11时34分，全球新冠肺炎确诊137251434例，2957902例死亡。 请关注全球新冠引发肺炎疫情的走势，点击↓↓↓。