“我的脸被“偷”了，怎么维权，专家解读来了”

本篇文章915字，读完约2分钟

在今年的315晚会上明确的“脸部识别技术的滥用”程度，令人瞠目。 未来，在技术飞速发展越来越快的情况下，我们如何更好地维护自己的权益？ 《信息1+1》连接浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵，解读相关内容。

不知不觉被收集脸部消息，在现有法律下个人或集体可以提起诉讼吗？

浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵:

①个人诉讼途径(被收集面部新闻的人，只要他的权益确实受到侵害，提起诉讼是没有问题的。 但是，现在最大的问题是如何解释他们(被收集面部新闻的人)是侵害者还是侵害者。 客户可能连是否去了店里的证据都没有，所以维权在举证方面遇到了非常大的麻烦。

②集体诉讼途径)即使被害群体较大，由于我国诉讼法相关规定，均通过与个人比较提起诉讼的方法处理问题。 集体诉讼也只能用代表人诉讼的方法处理纠纷，但代表人诉讼的前提仍然是以个人名义提起诉讼。 因此，集体诉讼或个人诉讼存在举证困难的问题。

明明两部法律已经有了一个规范，为什么人脸识别滥用依然频发？

浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵:

①诉讼收益小，人民维权动力不足。 从民法典的规定看，个人新闻保护的相关规则比较完整，但很少有人因自己的个人新闻权益受到侵害而提起诉讼。 因为诉讼获得的利益非常有限，也不容易获得利益。

②违法价格低，处罚力度不够。 在老百姓维权动力不足的情况下，商家很可能会选择侵权。 违法价格低的原因是，被执法机关处罚的可能性相当不明确。 《网络安全法》对非法解决个人新闻的法律责任有确定规定。 但是，在目前的实践过程中，很多家庭的新闻违法行为受到的处罚往往比较灵活，比如下令整改、约谈，没有真正的实质性罚款，结果执法价格其实也不大。

新启示:对个人新闻安全侵害提起公益诉讼，上海检查机关正在尝试

浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵:公益诉讼由相关公益诉讼组织提起诉讼，相对于个人提起诉讼，在举证方面略有特点。 目前，各地方在检察公益诉讼方面，其实很多地方正在探索扩大这一公益诉讼的范围，最高人民检察院在这方面也非常支持。 所以，关于个人新闻保护这个行业是否启动公益诉讼手续，(在现有法律下)地方还有很大空之间。

每日经济信息综合信息1+1

封面照片来源:照片网