“新三板首次纪律处分：中试电力涉五项违规”

本篇文章1893字，读完约5分钟

经记者王砚丹

10月20日，股权转让系统(俗称新三板)在官网上，由于试用电( 430 )存在股票发行、企业治理、新闻发布等多种违规情况，股权转让系统根据业务规则，对企业及其控股股东、实际管理者、董事长兼总经理的操纵军队提出通报的纪律。 这是股份转换系统首次以信用卡公司为主体实施惩戒处分。

试论电力保存五种违规行为

根据股权转换系统，期中考试电力存在的违规行为主要有5种。 一是股票发行完毕后的逾期备案。 企业于2009年11月28日公告股票发行方案，2009年12月26日完成验资，近半年来首次向股转系统提交备案材料。其次，期中考试电力审议股票发行的股东大会通知时间自股东大会召开日起未满15日， 违反股转制相关业务规则及本企业章程三是违规向非相关人员个人提供借款四是违约贷款年11月，企业与武汉东湖新技术开发区生产力促进中心和国家开发银行股份有限企业签订1800万元流动资金借款合同，未提交股东大会审议，新闻披露 五是未及时查明汉口银行与天津国恒铁路(即) ST国恒)之间存在票据追索权纠纷。

据股票转换系统介绍，这次中试违电情况比较严重。 因为这个决定对期中考试电力和其他相关责任主体，即企业及其控股股东、实际控制人、董事长兼总经理操作军采取了纪律处分等措施。 今年以来，除中试电力外，股权转让系统还对6家挂牌企业采取自律监管措施的2名挂牌企业董监高采取纪律处分的4家挂牌企业董监高采取自律监管措施的4家主办证券公司采取自律监管措施。

去年年底，99%的银行存款被冻结

《每日经济信息》记者在查阅相关资料后发现，通过股权转换系统处置的，是试制电力近期遭遇故障的冰山一角。 与股权转换系统上述处罚涉及的最后一项——天津国恒、汉口银行之间的诉讼才是让企业最振奋人心的事。

年8月1日，企业向汉口银行折价发行天津国恒的商业票据共计1650万元，于年7月27日票据到期，天津国恒未承兑。 汉口银行至此向武汉市中级人民法院提起诉讼，提出财产保全申请。 截至去年年底，企业银行存款账户被冻结1544.88万元。 那年末货币资金为1558.74万元，也就是说，可以自由支配的只有13.86万元。

今年9月16日，企业发布公告称，湖北省高级人民法院作出终审判决，企业应在判决生效后10天内向原告汉口银行支付票据金额1650万元，并支付利息。 天津国恒对企业债务额承担连带清偿责任。 企业被冻结的1544.88万元是为了偿还汉口银行票据的债务而执行的。

企业表示，剩下的未偿还贷款企业将尽快筹集资金归还，并向天津国恒提出诉讼追索债务。 但是，天津国恒已经暂停上市，据其半年来的报纸报道，天津国恒处于既没有会长也没有社长的状态，因此，试制电力的追偿工作很困难。

面临停止挂牌的风险

对期中考试电力来说，另一个紧迫的事情是每半年一次的报纸。 由于未能及时披露半年报，企业股票从9月1日起暂停转让，面临着发卡被中止的风险。

根据股票转换系统的资料，期中考试电力最初预定于8月5日公布上半年的报纸，但由于“财务人员变动”推迟到8月29日。 8月28日，企业宣布在8月30日前不能再次发布半年的报纸。 9月1日企业股因此暂停转让，在半年期报纸公布之前无法恢复转让。

顺便说一下，根据《全国中小企业股权转让系统业务规则(试行)》，挂牌企业“未在规定期限内披露年报或半年报，自届满之日起2个月内未披露年报或半年报”的，股权转让系统终止其挂牌。

这意味着期中考试电力必须在10月底之前完成半年的报纸披露，现在只剩下10天，企业能否保存挂牌资格是个悬念。

今年夏天，企业主办证券公司齐鲁证券提出风险，但由于与天津国恒的诉讼有关，以及企业董监高的人员频繁变动，使得试论电力的持续经营能力存在不确定性。

公告称，今年以来，企业生产总监、常务副总、职工监事、董秘相继辞职。 年，企业实现营业收入6190万元，净利润6.07万元。 但年末，企业应收账款达到5623.73万元，占同期营业收入的比重达到90.85%。 其中一个重要原因是“天津国恒经营不善，能否收回企业货款2779.2万元存在严重不确定性”。 企业对这笔借款只提交了138.95万元的坏账准备金，并未对上述票据纠纷案件进行预期债务解决。 由此可知，如果在去年的年报中试制电力在解决会计问题时更加慎重的话，全年可能会发生巨额损失。

《每日经济信息》记者希望拨打企业公开电话，就企业经营、与天津国恒的诉讼、半年的新闻披露等几个事项进一步发表信息。 但是，企业员工只是表示，半年的报纸正在制作中，“公布的时间即将到来”。 对于剩下的问题，以不方便为理由拒绝回答。