本篇文章2122字,读完约5分钟

经过记者刘明涛

为什么发布业绩快报会导致股价连续下跌停止? 因为市场的预期利润指标没有完成,而且差很多。

“企业相信通过上述措施,加强产品促销力度,完成今年计划的盈利指标,保障股东的利益。 》中恒集团( 600252元,收盘价8.46元)的表现多次出现在官方公布中,市场上无疑产生了实现6亿元净利润的预期。 投资者根据企业提供的这些消息进行投资决策。

1月18日,中恒集团业绩快报公布。 每年4亿元的净利润与以前制定的6亿元相差甚远。 上三季度实现净利润4.50亿元,四季度业绩“火爆季”的情况下,企业未能实现目标,一季度亏损的事实股东无法接受,股价连续下跌,投资者亏损加大,谁听上市公司发布的毒饵? 在坚持公开保证的同时,最终食言。 许多律师在《每日经济信息》中表示,这种行为已经有误导的嫌疑。 证券监督管理委员会进行定性调查,给予中恒行政处罚后,投资者可以采取法律措施要求赔偿。

“数次“保证”成毒饵 中恒集团涉嫌误导投资者”

即使和舞步分开,业绩也多次被期待

“实现全年经营目标净利润6亿元的依据之一,明明是与步幅签订总销售协议,为什么在协议解除后也多次保证能实现该目标,而不会对企业产生负面影响? 目前,业绩地雷爆炸后,将首要责任推给阶梯显然是不负责任的表现,这些公开新闻直接误导了我投资者的评价。 ”在电话那边,一位投资者表达了对中恒集团公告的不满,并透露自己误信中恒集团,投资出现了较大的浮亏。

“数次“保证”成毒饵 中恒集团涉嫌误导投资者”

其实,上述投资者的处境并不是孤独的例子。 这几天,在中恒集团各大企业酒吧,不少股东投诉这家企业是“诈骗企业”,只能发射卫星,正在艰苦奋斗,并抱怨中恒集团多次保证业绩指标,最终失去信用。

《每日经济信息》记者翻阅中恒集团多份公告后发现,中恒集团确实在公告中保证了完成计划的盈利指标,许多律师认为这样的表述涉嫌错误陈述。

年9月1日,中恒集团发布《重大若干事项和复权公告》,宣布企业因各种原因齐头并进、不终止合作的两大弊端。 另外,发布以下战术,从6个方面下手,迅速扭转事业局面。 公告最后,中恒集团声明:“相信企业通过上述措施,加强产品促销力度,保证完成今年计划的利润指标,保障股东利益。”

时隔几天,中恒集团董事长许淑清在广州召开的经销商大会上再次表示,将于9月20日前完成渠道交接,收回中恒梧州制药销售团队。 下半年对上半年基本药物未中标地区进行救济或备案采购,重启基本药物中标市场。 今年将完成2亿瓶血栓通注射剂的销售,实现6亿元利润和明年比今年增长20%至30%的目标。

10月25日,中恒集团发布第三季度报告,主要产品血栓通销量保持增长,企业实现净利润4.5亿元。 四季报中,企业再次表示:“通过上述措施,加强产品促销力度,完成今年计划的盈利指标,保障股东利益。”

“前三个季度实现了4亿5000万元的净利润。 即使与步幅分开,企业也采取了很多措施,以这样的方式保证了预期的业绩。 这个可信度当然高了。 因为我知道四季度是中恒的业绩爆发期。 ’上述投资者告诉《每日经济信息》记者。 事实上,从近两年的业绩情况来看,中恒集团4个季度的业绩出乎意料地好,净利润几乎是前3个季度的总和。

“数次“保证”成毒饵 中恒集团涉嫌误导投资者”

继续担保,继续鼓励,与步幅分开的中恒集团相信,仍然能够实现6亿元的净利润目标,并给予投资者业绩保证。

地雷爆炸有误解之嫌

如果今年1月18日中恒集团业绩快报实现6亿元净利润,一切可能会非常平稳,但资本市场没有“如果”。

实现全年净利润4亿元,四季度一季度亏损超过5000万元——中恒集团6大举措似乎未能如其所述发挥作用,业绩最终未能实现经营目标。 这让投资者极为不满,痛斥中恒集团的“失信”。

通过持续调查和采访多位专家律师,《每日经济信息》记者发现,中恒集团曾两次公开新闻承诺“保证利润指标完成”,存在误导嫌疑。

上海昆仑律师事务所律师乐立斌在接受记者采访时表示,“中恒集团这样表述一定不妥当,分为两种情况,企业如果主观上是故意这样写的,则有欺诈之嫌。”

同样,广东奔犇律师事务所的刘国华律师向记者表示:“我认为有误导性的陈述。 那是因为,《中恒集团》一直强调自己保证完成,实际上并没有完成。 当时,出第三季度报纸时,一年大半。 所以这个时候,投资者看到它,保证完成后不会有任何问题。 ”

另外,河北功成律师事务所律师薛洪增也表示:“从他们的众多陈述和现实情况来看,令人误解的陈述还难以评价,但这种怀疑确实存在。 对投资者来说,上市公司发布的公开新闻是他们投资评估的依据,因此坚持公司承诺的业绩预期,必将对投资者的投资产生重大影响。 ”。

在获得这样的业绩保证后购买并持有企业股票,最终因业绩“无法实现”而发生投资损失时,投资者如何维护权利呢?

刘国华律师表示,“目前,我国对虚假陈述的维权有证券监督管理委员会的行政处罚、财政部的行政处罚或者法院生效的刑事判决,对这些行为的维权,如果提出无证券监督管理委员会的行政处罚,投资者起诉法院不予受理。”

《每日经济信息》记者了解到,最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的若干规定中,包括证券监督管理委员会或其派出机构发布对虚假陈述行为人处罚决定之日的条件。 换言之,只有证券监督管理委员会对中恒集团给予行政处罚,投资者才能要求赔偿。

标题:“数次“保证”成毒饵 中恒集团涉嫌误导投资者”

地址:http://www.china-eflower.com/zhxw/8423.html