“两处房产遭查封皇台酒业：将反诉原大股东”

本篇文章1568字，读完约4分钟

经过实习记者李琴

《每日经济信息》记者观察到，年刚脱帽的皇台酒业( 000995，前收盘价9.10元)目前与原企业大股东北京鼎泰亨通有限企业)陷入纠纷，这场纠纷也与企业新旧股东的诉讼有关。 这进一步恶化了原本是深酒领域调整期的皇台酒业的经营，企业业绩在脱帽时重现亏损。

620万元的不动产被没收了/

5月19日，皇台酒业宣布，企业因与原企业大股东北京鼎泰债权纠纷案，收到北京市朝阳区人民法院强制执行裁定书，企业相关财产被查封或冻结，企业所有工商登记被查封。

此次事件涉及的扣押资产为企业两处房产，均位于甘肃武威市，合计资产账面价值6420.72万元。 两处房产的扣押期均为两年。 此外，企业的两个银行账户已被冻结。

对此，皇台酒业表示，这两处房产被银行抵押用于贷款，因此这笔扣押对企业的生产经营影响不大。

但据记者观察，截至年底，皇台酒业固定资产共计1.25亿元，这两处房产被查封土地账面价值共计6420.72万元，占企业固定资产总额的51.37%。

证券律师严义明对《每日经济信息》记者说，企业资产在被扣押的两年内可以随时依法处置。 对经营影响的大小需要根据两处房地产的作用进行评价，如果是企业经营场所，如果是影响较大的闲置资产，则影响不大。

皇台酒业在公告中明确表示，位于武威市凉州区皇台路151号的房地产主要为工厂、原辅料、成品库等。

第一季度净利润损失/

这些财产被扣押和冻结，源于企业与原企业大股东北京鼎泰的纠纷。 自年2月上海厚丰从北京鼎泰出任皇台酒业第一大股东后，两者在债务、股权等方面纠缠不休，引发了皇台酒业诉讼。

年2月，上海厚丰以2.21亿元受让北京鼎泰持有的*st皇台3477万股(占企业股份总数的19.60% )，成为*st皇台的第一大股东。

此后，双方因部分股权转让金发生纠纷。 北京鼎泰以上海厚丰逾期支付部分股权转让金为由提出仲裁申请。 这次仲裁因双方于去年5月29日签订了最终条款《协议书》而被撤回。

年1月，再次提及老东家北京鼎泰的往事，对以前签订的《协议书》的债务向法院提起诉讼。 法院确认上海厚丰和皇台酒业已包租北京鼎泰占有的资金额3390万元，要求被告上海厚丰和皇台酒业立即偿还。 此案最终以北京鼎泰胜诉告终，皇台酒业必须偿还原告3390万元。

受此影响，年皇台酒业增加营业外支出约2339.67万元。 根据上述判决，企业应向北京鼎泰返还3390万元，但企业账面反映的“其他应付款”贷方结余为1050.32万元，两者相抵后，本公司将增加营业外支出2339.67万元。 这也是年皇台酒业亏损2930.53万元的直接原因。

但是，对于两者的债务纠纷，皇台酒业也并不总是站在被告席上。 在5月19日的公告中，皇台酒业表示，决定向北京朝阳区人民法院提出不当得利的诉讼，要求北京鼎泰将不当得利所得返还本公司。

除上述两起诉讼外，两者还有尚未开庭审理的与股票有关的诉讼。 在上述《协议书》中，双方约定了定向增发的预约、违约责任的负担等复印件。 北京鼎泰向中国国际经济贸易仲裁委员会(北京)提出仲裁申请，包括以皇台酒业未在年10月公告的定向增发预案中成为认购者为由，确认申请人与被申请人上海厚丰的《股权转让协议》已被解除。 要求被申请人上海厚丰返还申请人皇台酒业3477万股股票等。

值得观察的是，这一系列诉讼给皇台酒业年9月公布的定增预案蒙上了阴影。 企业在年报中表示，由于企业与北京鼎泰之间的仲裁纠纷尚未结束等原因，企业尚未向证券监督管理委员会提交定增正式案，企业何时提交或变更案，以及最终能否获得批准尚不清楚。

在卷入诉讼的背景下，皇台酒业的经营业绩也令人担忧。 年亏损后，年一季度企业营业收入1776.35万元，比去年同期减少25.14%。 净利润亏损328.17万元，比去年同期下跌294.11%。