“上证所通报批评航天通信：业绩预告、搬迁进展信披违规”

本篇文章1965字，读完约5分钟

经过记者牟璇

与航天通信( 600677，收盘价13.99元)对未开工楼宇涉嫌违反3亿5000万元的天价相比，《每日经济信息》刊登了系列报道。 最近，这件事有了新的进展。 记者获悉，上证所6月19日对航天通信做出通报批评决定，指出该年度业绩预告不准确，违反搬迁项目新闻披露，违反了当时的杜尧理事长等5名干部

违反年度业绩预告信/

根据上证所发布的这份《关于批评航天通信控股有限公司及相关负责人举报的决策》公告，明确了航天通信在履行新闻披露义务方面有两个违反事项。 一是年度业绩预告的不准确。 归属于企业年度上市公司股东的净利润为3024.16万元，比去年同期减少59.23%。 另一方面，根据企业去年1月22日发布的年度业绩预期增长公告，预计年度归属于上市公司股东的净利润将比去年同期增长80%以上。 年3月24日，企业发布了业绩预告订正公告。 业绩预告不准确的主要原因是，报告期企业转让杭州天泽房地产开发有限企业35%股份的投资收益尚未得到确认。 企业在首次业绩预告时，未能仔细预测上述股权转让收益情况，导致企业前后业绩出现损益错误。

此前，《每日经济信息》指出，“许多航天通信联合住房建设机构涉嫌水涨船高”的文章也试图在航天通信联合住房上设立多家机构，通过股权转让确认2.40亿元的利润，同时在业绩预告前后造成了重大偏差

对此，上证所认为，企业业绩预告和实际业绩存在损益性错误，情节严重，违反了《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《股票上市规则》)的有关规定。 当时的杜尧董事长、当时的郭兆海总裁、当时的财务负责人兼董事会秘书徐雄大、当时的独立董事兼审计委员会主任委员李淑敏未能充分查明股权转让收益情况的不明确因素，仔细估计了对企业业绩的影响，违反了勤勉义务的要求，对企业的该新闻披露违规行为负有相应的责任。

违反搬迁实施进度报告/

另外，上证所的这份通报还明确表示，航天通信在转移项目的新闻披露方面存在违规。

2009年12月31日，航天通信披露子公司杭州中汇与萧山建设企业签署《整体搬迁补偿协议书》。 根据协议书，萧山建设企业将杭州中汇地块占地170879.79平方米(合256.32亩)； 杭州中汇此次整体搬迁的经济补偿、奖励费和企业历史遗留问题处置补偿共计60443.92万元协议签订及杭州中汇总地块再建设土地转让手续完成后24个月内，杭州中汇总地必须完成整体搬迁和纯地交付工作。 除部分特别费用和奖励费外，第一补偿金额分四期支付。

在此期间，由于整个搬迁建设工作未按期完成，杭州中汇和萧山建设企业于年10月19日签署了《补充协议》，进一步细化了补偿金分类，调整了搬迁期限和支付办法。 但是，企业没有公开去年10月19日的《补充协议》的相关内容，记者翻阅年企业公告时也没有找到补充协议的相关公告。

对此，上证所表示:“企业需要转移的项目金额较大，对企业业绩影响较大。 上述补充协议约定的转移期限和支付办法等重要事项与原协议有很大变化，但企业没有履行临时公告披露义务。 ”

另外，对于上述搬迁项目，企业2009~年分别领取相关补偿金4295.95万元、45170万元、2500万元、2000万元、3000万元，~年分别为12.29%、47.76%、39.94% 根据转移进度，还结合与该土地相关的土地使用权补偿、附属设施补偿等，根据转移土地占总转移补偿土地面积的比例，企业2009~年分别为收益4295.95万元、6314.84万元、11108.52万元、14407.04万元。

转移实施进度是企业确认收益的基本依据，企业每年在该转移项目确认的损益额超过上年度已核定净利润的10%，符合临时公告披露标准。 除企业公告(临-001号)中明确2009年确认收益的4295.95万元专项费用外，企业未履行关于年至年转移实施进展(各年度土地交付及入账情况)及相应收益确认情况的新闻披露义务。

对此，上证所认为，企业未公开转移项目《补充协议》，未及时公开转移实施进度，违反了《股票上市规则》第2.1条、第7.3条、第7.5条等有关规定。 杜尧、郭兆海、于喜国(当时的总裁)和徐宏伟不能勤勉尽责，对企业违反新闻披露的行为负有相应的责任。

两名高管辞职了/

考虑到上述违反事实和情节，上证所作出了以下纪律处分决定。 对宇宙通信进行通报批判； 向杜尧、郭兆海、于喜国、徐宏伟、李淑敏通报批评，填写上市公司诚信档案。

需要注意的是，上述通报批评的高管中，李淑敏已于5月26日辞去企业独立董事、评委会主任委员、薪酬和评委会委员等职务，理由是“根据国家部门有关规定”。

此外，杜尧也将于6月17日辞去企业董事、董事长及董事会战术委员会委员(主任)一职，相继辞去企业各子公司职务，不再由企业担任任何职务。 辞职理由是“由于企业的调动”。