“光伏众筹首例4天预约募资160万 融资模式仍需探索”

本篇文章1276字，读完约3分钟

每次经过记者戴高乐时，上海[/s2/]

招商集团旗下的联合光伏与国电光电动势和众包网合作，采用互联网众包的方法在深圳前海新区开发了太阳能发电站项目，总募集金额为1000万元，但人均购买份额达10万元/份，为1

但是，这种新的融资模式由于周期优势和现有领域的环境与以前流传的理财产品有很大不同，一方面是金融创新，另一方面也显示出潜在的风险展望着更多的光伏公司。 一家光伏上市公司的高层对《每日经济信息》记者表示:“众包不是项目快速发展的最佳途径。”

光伏领域高级分解师顾理旻对此表示:“在缺乏运营记录的情况下，这种融资方法长期处于摸索阶段。”

年中国对清洁能源的投资为613亿美元，其中太阳能发电项目吸引了312亿美元的新投资，比去年上升了80%。

在中国，太阳能发电公司缺钱已经成为常态，借钱也是常态，现在类似互联网众包的方式越来越像“双刃剑”。

此次，在联合太阳能发电和公共采购网联合发起的光伏电站项目中，公共采购网负责筹资、认购人资格审查、协议书文件的签署，负责向客户宣传这一模式，中国光伏电站全程负责电厂的建设。

以前理财产品通常通过银行和基金企业上市，普益富理财分解师叶林峰对《每日经济信息》记者说:“银行理财产品通常选择比较稳定的项目。”

从这一点来看，结合此次太阳能发电选择众包方法可能是不得已的。

众包比较成功的例子是，年被美国《快企》杂志评为能源行业最具创新力的10家企业之一的马赛克，自年5月成立以来，主要通过互联网众包方法募集600万美元以上，18mw多的个人屋顶型光伏

尽管如此，众包这种模式还是存在很大的风险，启动器和投资者也同样存在。

上海杰赛律师事务所律师郑建刚认为，国内法律对“非法集资”缺乏确定的规定，众包没有法律。 这意味着非法集资和众包只有一堵墙，最终要看相关部门对这一事件的态度。 “个人投资者也有风险，在控制市场风险、保证合法权益等方面，众包，特别是互联网众包这种方式需要警惕。 ”

但是，在这样的风险之下，光伏公司还在为创造第一个吃螃蟹的人而斗争。 浙大太阳能科技有限企业总经理侯生中日前向媒体表示，该企业已经在探索这一模式。

联合光电董事局主席兼首席执行官李原在接到《东方早报》的报道后表示，同样的光电融资模式很快将扩展到全国，“第一波在深圳前海； 第二波在上海，时间大致是5月到7月。第三波向全国传播，时间是今年下半年。”

同样的互联网众包方法，相对于之前流传下来的筹资方法价格来说，非常有特点，而且太阳能发电8%~12% (预计)的投资转化率，对个人投资者也非常有吸引力。

但是，光伏项目通常有20年左右的周期性优势，增加其中的风险和不确定性。

上述光电上市公司高层也对记者表示，“这种方式可能的风险是投资者在全面回购时面临的，项目没有完成，所以对公司资金来说有暂时的高峰压力，但这也是融资的一种方法。”

顾理旻补充说:“在依赖补贴生存的领域本身就有风险，而且运营机构不足的情况下，个人认为进一步做有固定收益的项目是值得怀疑的。” 上述领域的人认为:“互联网众包的方法对光伏项目融资没有很大的补充。”