本篇文章2205字,读完约6分钟

经过记者李智

“尽可能优先将可提供的高质量资产注入中体产业”,2006年中体产业( 600158,收盘价13.20元)变更股权时,企业控股股东国家体育总局体育基金管理中心高调表示,这一承诺。 但是,所有人没有预料到的是,直到8年后,当初“白纸”的约定依然只是约定。 特别是面对监管部门的咨询,当国家体育总局体育基金管理中心发表“没有可以注入的高质量资产”的表态时,很多中小股东的不满是可以想象的。

“中体产业“白条承诺”风波升级 上证所斥控股股东违规”

因此,在各方都处于舆论浪潮之下的时候,证券公司的公告出炉,或者这个“白条约定”的浪潮再次高涨。

《白条的约定》的涟漪开始

现在的中体产业,受到了前所未有的关注。 遗憾的是,这一关注并不是企业的快速发展本身,而是控股股东国家体育总局体育基金管理中心的“食言”。

这股风波于8月9日开始,中体产业就天津证券监督局下令企业大股东决定公开证明措施的公告进行了明确。 副本约定,企业大股东在2006年股东改革时“在未来适当的时机,在符合国家法律法规的情况下,履行适当法律手续的情况下,尽量优先将能提供的高质量资产注入中体产业”。 天津证券监督局指出,有些事项采用“及时”、“尽量”等含糊措辞,没有确定的履约期限,违反了相关规定。 这是为了采取责令公开证明的监管措施,公开证明未能按规定时限处理或规范承诺的原因、目前的进展、下一个处理方案,要求出示相关风险,证明应当明确、合理,不得有措辞模糊、模糊的现象

“中体产业“白条承诺”风波升级 上证所斥控股股东违规”

另外,上述公告发表后不久,被市场各方面解释为“好消息”。 逻辑有望在监管机构的关注下,中体产业大股东拖住近8年的资产注入承诺,迎来实质性进展。 因此,中体产业股价在公告公布后的三个交易日暴涨近29%。

戏剧性的转变是8月23日在中体产业当天发布的公告中,控股股东国家体育总局体育基金管理中心表示:“我们公司正在积极研究处理办法,但由于没有可注入的高质量资产,经过多方努力,仍无法在规定期限内形成确定的可行性方案。”

多年来,基于中体产业的特殊背景和控股股东一直以来的承诺,企业经营不充分,但仍引起投资者的关注。 但是,约定的高质量资产注入“没有可注入的高质量资产”,股权转让的现实远远偏离了市场各方的期望,引起了被称为“白条约定”的风波。

“不答应”会激怒交易所

另外,国家体育总局体育基金管理中心承诺态度突变,中体产业股价大跌,损失惨重的投资者和众多行业人士对企业股东方面的行为表示强烈不满。 随着上证所的公告曝光,这场风波背后的故事也越来越浮现。

《每日经济信息》记者在上证所网站上观察到近日发布了《中体产业集团股份有限公司控股股东国家体育总局关于监管体育基金管理中心的决定》(以下简称《决定》)。 根据《政策决定》复印件,上证所上市企业总监已于8月25日向国家体育总局体育基金管理中心致函,要求在8月27日前进一步证明和公开披露5个方面的若干事项。 其一是“贵公司在2006年12月11日公布的相关股权改革文件中承诺‘尽量优先向中体产业注入可提供的高质量资产’,但8月22日的公告中也称‘没有可能’。 请具体证明。 (1)你的公司在2006年约定时,有可以注入的高质量资产吗? (2) 2006年以来,你的公司为实现这个承诺而做出的努力和措施)3)你的公司现在没有证据可以注入高质量的资产。 ”

“中体产业“白条承诺”风波升级 上证所斥控股股东违规”

但截至8月29日,国家体育总局体育基金管理中心尚未按照监管要求逐项充分证明所有问题。 上证所在《决定》中指出,上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则》第17.1条的规定,对此表示关注。

上证所方面还希望国家体育总局体育基金管理中心积极配合日常监管工作,高度重视投资者的知情权,及时根据相关要求,全面完整地提交书面答复,并按要求披露。 否则,将根据情况采取进一步的监管行动。

“闹剧”背后的疑点必须解决

实际上,在a股市场上,基于大股东对资产注入和重组的预期,发生了不少闹剧。 近两年来关注度最高的,不就是*st昌九( 600228,收盘价10.47元)的“暴跌惨案”吗? 因此,现在也有业内人士给中体产业贴上了“第二昌九生化”的标签。

另外,*提高*st昌九股价的赣州稀土租界预期是投资者根据赣州国资委方面的“模糊表现”推测的,但作为中体产业控股股东的国家体育总局体育基金管理中心已确定承诺注入资产,两者的情况为

上海杰赛律师事务所律师王智斌对《每日经济信息》记者表示,中体产业大股东2006年做出的承诺中,并未确定注入资产和时间,但实际上已经形成了合同关系,如果不履行,应该给出合理有效的理由。 上市公司股东没有履行承诺的情况并不少见,但这样不按时响应交易所的咨询确实很少见。

王智斌律师进一步指出,中体产业股东方面目前披露的第一个原因是没有可注入的高质量资产。 那么,2006年约定时有可以注入的资产吗? 如果有,为什么没有按照约定实施注入; 如果没有的话,之后股东方面努力实现了承诺吗? 如果当时没有资产,这几年没有努力实现约定,性质就不一样了。 希望监管部门重视,保障中小投资者的利益。

“中体产业“白条承诺”风波升级 上证所斥控股股东违规”

当然,a股市场上有很多优秀的上市公司。 “中国上市公司口碑排行榜”正在兴起。 现在,出现了8个排行榜400家候补企业的名单,投资者可以在“每日经济信息”的官网( nbd )上进行投票。 请注意,这次评选最终由机构投资者和公共投资者投票决定,前三届已经评选出机器人、比亚迪等多家牛股,今年的口碑大奖最终落在了谁家?

标题:“中体产业“白条承诺”风波升级 上证所斥控股股东违规”

地址:http://www.china-eflower.com/cygc/7904.html